Ik vrees dat onze leiders weer niets beters gaan weten te bedenken dan dan maar ineens alle Syrische vluchtelingen als verdacht te beschouwen :-(
Edith Legrand
Antwoord:
Het is met die Amerikaanse ‘war on terror’, de oorlog tegen de terreur, als met de ‘war on drugs’, de oorlog tegen de drugs. Nep, window dressing, schone schijn.
Zoals men de Amerikaanse gevangenissen vol stopt met vooral zwarte druggebruikers en dealers zo ook is het al meer dan 50 jaar de VS die op allerlei wijze die drughandel direct of indirect leiding geeft. Drugs als LSD en crack bijvoorbeeld hebben beiden hun oorsprong bij de Amerikaanse veiligheidsdiensten.
Je hebt dan wel de Drugs Enforcement Administration (DEA) maar die is zo corrupt (recent bleek dat agenten van de DEA in Columbia deelnamen aan orgiën die drugbarons financierden, ze werden betrapt en kregen alleen een blaam, meer niet) en tot over zijn oren zelf betrokken bij de zaak.
Zo gaat het ook met de relatie tussen al die salafistische terreurbewegingen en de VS. Naar de media toe stelt men het voort alsof men ISIS en al Qaeda met gerichte moorden, drones of bombardementen aanvalt. In wezen is het nep.
Neem nu Jemen waar een legermacht gesteund door Saoedi Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, twee voorname bondgenoten van de VS (en ook van de EU), deze week een landing uitvoerde in de havenstad Aden. Een oorlog die ze voeren met steun van de VS en die, zoals Reynders zelf op Radio één verklaarde, ook de steun heeft van België.
Nu bracht The Wall Street Journal op 16 juli het verhaal over die landing met als titel ‘al Qaeda fights on same side as Saudi-backed militias in Yemen’. Volgens een ander verhaal, elders in de media – Washington Post, New York Times of Reuters, ik ben niet zeker – zaten in die groep ook zelfs mensen van ISIS.
Een verdere analyse van de Amerikaanse bombardementen op ISIS leert ook dat de VS hier alleen op symbolische wijze actief is. Een studie in Foreign Affairs, tijdschrift van The Council of Foreign Affairs, gepubliceerd op 6 juli 2015 onder de titel ‘Comparing the Islamic State Air War with History’ van een zekere Micah Zenko geeft de volgende onthutsende cijfers:
Tot ongeveer die dag werden er gedurende de 361 dagen dat de VS hier actief was dagelijks 43 bommen op Syrië en Irak (een enorm groot gebied) gegooid met in totaal dagelijks 11 bombardementen. In Irak 1991 waren er 6.163 bommen per dag met 976 vluchten. Voor Bosnië 1995 was dat 60 bommen en 145 vluchten, in Kosovo 364 bommen, 183 vluchten, Afghanistan 2001 230 bommen en 86 vluchten, Irak in 2003 1.039 bommen en 46 vluchten en in Libië 2011 waren er dat 43 bommen met 46 vluchten.
Wie denkt dat men met gemiddeld 43 bommen per dag en 11 vluchten – Dit cijfer staat in conflict met een eerder elders gegeven cijfer van 14 vluchten per dag – een echte invloed op een oorlog kan hebben toont een gebrek aan militair inzicht. Wel concentreerden die bombardementen zich in essentie op twee gevechten. Die toen ISIS dreigde de Iraaks Koerdische hoofdstad Erbil in te nemen en toen Kobani in Syrische Koerdistan dreigde te vallen. Geen toeval dat het hier twee Koerdische gevechten waren.
Onze regering en de EU moeten dan ook hun rekening maken, dubbel spel blijven spelen en ISIS en al Qaeda in de praktijk verder steunen of het echt bestrijden. Het zou een goede vraag zijn voor het parlement.
En uiteraard zal dit voor islamofoben als een Mia Doornaert of Filip Dewinter de ideale gelegenheid zijn om nog wat meer olie op het racistische vuur te gooien. In Israël kan de pret dan niet meer op. Zeker als men in de EU ook nog wat joodse doelwitten aanvalt en men zo meer joden naar de zionistische heilstaat jaagt. Tweemaal gewonnen.
Willy Van Damme