http://www.sap-rood.org/is-islamitische-staat-de-grootste-oorzaak-van-de-duizenden-syrische-vluchtelingen/ Een interessante kijk door een ‘Syrisch oog’
Bruno De Wit
Antwoord:
Dat de Belgische trotskisten een Syrisch trotskist moeten bovenhalen om al die onzin over Syrië te debiteren toont natuurlijk een zeker niveau.
Zo heeft hij het over een volksopstand.
Nou, de Moslimbroederschap en al Qaeda in Irak (nu ISIS) zijn op aanstoken en met uitgebreide steun van de VS en o.a. Saoedi Arabië gewapenderhand in opstand gekomen.
Getuige de 8 gedode politiemensen en de vernielde gebouwen van het gerecht en de Baath partij bij de eerste betoging op 11 maart 2011 in Daraa. Een volksopstand?
Dan heeft hij het over die brug over de Eufraat in de oostelijke provinciehoofdstad Deir Er Zor. Een stad de deels in handen is van de regering en deels van ISIS en waar al twee jaar zwaar wordt voor gevochten.
Nog eergisteren werd er voor die brug tussen die twee partijen gevochten. En dan heeft hij het over de vernieling door de regering van die brug?
Verder stelt hij dat sinds het einde van de zomer van 2012 de regering delen van Aleppo aanvalt. Nou waarom die datum van de zomer van 2012?
Simpel: Die zomer hebben al Qaeda en de Moslimbroederschap vanuit Turkije en met steun van het westen die stad aangevallen en deels veroverd.
Wat voor een massale exodus zorgde want de overgrote meerderheid van de bevolking van die miljoenenstad moest niet weten van die (sic) vrijheidsstrijders en wou onder hun tirannie niet leven.
De stad is toen niet geheel gevallen omdat het de stadsbewoners zelf waren die met wapens weerwerk boden. Maar over die aanval op de stad zwijgt hij dan. Straf!
Met andere woorden: Die salafisten mogen moorden en plunderen dat het hun een lieve lust is. En als de regering terugschiet dan zijn het criminelen.
Over zijn beweringen over die chemische aanval met sarin van 21 augustus 2013 ga ik niet veel zeggen. Het ganse dossier werd hier in detail besproken en de slachtoffers van die chemische aanvallen waren voor zover dat goed kon bekeken worden alleen burgers en soldaten van het Syrische leger.
Geen salafisten en dat zou toch duidelijk mogen zijn.
Maar dat zal deze man blijkbaar ontgaan zijn. Propaganda verkopen is natuurlijk simpeler dan de beschikbare documenten bestuderen. Dat is immers gevaarlijk want het zou wel eens tot andere conclusies kunnen leiden.
Waar werkt die man feitelijk voor? Langley in Virginia? Riaad? de AKP? Whitehall? Het Quai d’Orsay?
En wie is hier de crimineel? Zij die in de praktijk die salafistische koppensnellers steunen? Of zij die de regering steunen die dit geweld wil bestrijden en de seculiere Syrische samenleving met zijn mozaïek van tientallen religies, talen en etnieën wil verdedigen?
Voor deze trotskist zijn dat dus blijkbaar die salafisten. Want behoudens de regering en die salafisten is er niets van enigerlei militaire waarde. En dus is dit de keuze die men heeft. De rest is gewoon gelul… van een trotskist.
Willy Van Damme