De CIA hoeft geen “persdiensten” te kopen of op te richten daar ze reeds lang invloed heeft verworven bij deze. Het hoefde dan ook niet te verwonderen dat wanneer er bijvoorbeeld meer bewijs op tafel kwam dat GCHQ en de NSA hadden ingebroken bij Belgacom of bij de Leuvense cryptoexpert, nieuwsmakers als de Standaard of BELGA in koor verhalen begonnen te spinnen over Chinese of Rusische spionage. De volgende quote neemt hierover alle bestaande twijfel weg: “The CIA owns everyone of any significance in the major media.” former CIA Director William Colby http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/16/cia-owns-everyone-significance-major-media/
Bertus
Antwoord:
Dat de overheid de media onder controle heeft is duidelijk. En het is ook niet zo moeilijk. In Vlaanderen en Nederland heb je – behoudens het Financiele Dagblad en De Telegraaf – feitelijk maar twee grote krantengroepen meer, Van Thillo en Mediahuis.
En dan is het gemakkelijk om wat druk uit te oefenen en bij een leuk diner in een sterrenrestaurant wat mediaproblemen te bespreken met eigenaar X of Z.
Bovendien weten journalisten in regel perfect wat ze mogen en wat ze best niet mogen doen. En dat is je kop niet boven het maaiveld steken want anders is daar de C4 en de deur. Voorbeelden zat.
ooit had de vroegere hoofdredacteur van Knack een gesprek met de medewerker van Patrick Nothomb, vader van Amelie en neef van Charles Ferdinand, over een artikel van mij over China. Nothomb was toen directeur Azië politiek op Buitenlandse Zaken.
Men was zoals een insider mij stelde zeer boos over dat stuk dat kritisch maar correct was over China. Verleyen heeft dat gesprek toen ook aan mij toegegeven.
Het was onder zijn directie het laatste artikel dat ik voor Knack schreef. Zo simpel is dat, zo werkt de Belgische democratie en de persvrijheid.
Willy Van Damme