N.a.v. uw slot-alinea (in reactie op Twix): de beginpassage in de zin ‘Iedereen die in Israël gaan wonen…’ is, behalve grammaticaal wat van ondergeschikt belang is, nmbm niet duidelijk genoeg. Als er had gestaan: ‘Iedereen die in Israël gaat wonen…’, dan is wel de taalfout verdwenen, maar blijft het toch de vraag of die benadering de zaak waarom het draait voldoende recht doet. Met de woorden: ‘Iedereen die in Israël is gaan wonen…’ wordt de zaak aanmerkelijk duidelijker: nu gaat het om de joden die naar Palestina gingen, om daar hun bijdrage te leveren aan de tot-stand-koming van (de nóg te stichten staat) Israel c.q. Israël. In plaats van ‘joden’ hanteer ik zelf liever de term ‘politieke zionisten’, maar dit leidt af van waar het nu om gaat. Nmbm zijn niet enkel diegenen die kwámen medeplichtig, ook zij die in dít Israel zijn geboren en opgegroeid en zich voegen naar de politiek van dít Israel, zijn verantwoordelijk voor de gevolgen van die politiek voor de niet-joden in dít Israel.
Een waterdichte clausule opstellen, in samenhang met dit op democratische gronden onhaalbare politiek-zionistische project, is bepaald geen sinecure. Het conflict Israel-Palestina wordt overspoeld door verbale en schriftuurlijke misbaksels, met betrekking tot welke de geslepen politieke zionisten de kroon spannen; tót ze in de bedrading van hun eigen spinneweb vastlopen… Nog ca. 25 jaar te gaan, is mijn inschatting.
Egbert Thalens
Antwoord:
Ik gebruik nooit de term joden voor diegenen die in Israël gaan wonen. Zo zijn er massa’s inwoners van de Sovjetunie naar ginds zijn gaan wonen. Men maakte er dan maar ‘joden’ van.
De klinieken in Israël hadden hun handen vol met het verrichten van de besnijdenis van al die zogezegde ‘joden’.
Echte joden als Norman Finkelstein mogen dan niet eens op bezoek komen.
Ik las deze ochtend ook een verhaal over Chinezen die als jood naar ginds gingen leven. Ook hier sloeg men er maar met de klak heen, dwz. men maakte er een zootje van.
Ik vrees dat de enige oplossing van de zaak het vertrek van de ‘joden’ naar hun plaats van herkomst is. Ik vermoed dat de overgrote meerderheid der zionisten trouwens een dubbele nationaliteit heeft.
De reden is simpel.
Ze weten dat men Israël op zeer dubieuze gronden bouwde en men dus best via die dubbele nationaliteit op zekerheid speelt. Wat wil zeggen dat ze perfect weten dat de grond waar ze op wonen gewoon gestolen goed is.
Ik ga bij mijn analyses ook naar de kern van de zaak. En dat is dat dit een geschifte bende is die zegt dat ‘Israël’ hun door God werd geschonken. Zottere praat kan men moeilijk verkondigen.
De discussies van wie eerst schoot, en dergelijke ga ik gewoon voorbij want ze doen niets ter zake. Zionisten als (zeer gevaarlijke) zotten bestempelen lijkt mij essentieel in dit debat.
Nog iets: Ik schrijf joden steeds met een kleine j en geen hoofdletter. Het gaar hier immers om een godsdienst en geen volk. In die duizenden jaren van volksverhuizingen en bekeringen in beider richtingen kan je van geen volk in de ware betekenis van het woord meer spreken.
Willy Van Damme