Beste Willy
Een minder goed artikel, vooral omdat het mij voorkomt als emotioneel en impulsief geschreven.
Die indruk wordt tevens gewekt door de ongenuanceerde mening die u uit over het waarom de EU niet betrokken werd bij de besprekingen in Wenen.
Mijn vermoeden, want dat blijft het per slot van rekening, gaat eerder de richting uit van een gemeenschappelijke beslissing van de betrokkenen, incluis EU, om de EU, althans voorlopig, er buiten te houden. Enerzijds zijn de landen binnen de EU te verdeeld om gemeenschappelijk op te treden (d.i. zich te laten vertegenwoordigen door bv. Mogherini) en anderzijds zou het delicaat zijn om direct betrokken leden zoals de UK en Frankrijk, wel uit te nodigen en de rest er buiten te houden.
Het Quartet voerde nadien besprekingen samen met Mogherini en UN vertegenwoordigers over het conflict in Israël, blijkbaar een onderwerp waartoe zij wel opdracht kon bekomen. Dat de EU wel aanwezig was op het dessert, want meer dan een bigotterie is de Palestijnse kwestie niet voor de groten der aarde, verstrekt m.i. een indicatie dat de EU-afwezigheid bij de hoofdmaaltijd een bewust gekozen strategie was.
GV
Antwoord:
Toen ik het nieuws las viel de afwezigheid van die Europese landen en de EU direct op. De rest van de media keek er over. Ik ben dan verder gaan kijken bij een serie andere nieuwssites zoals Reuters, het Russische Sputnik, Sana, De Libanese Daily Star (pro VS/Saoedi Arabië), I24 (Israël), enzovoort.
Het is de eerste grote topconferentie rond Syrië waar die landen niet bij betrokken zijn en dat is een zeer belangrijk diplomatiek signaal. Het was de reden waarom ik dit toch nog gisterenavond wou maken.
Dat vergt betrekkelijk weinig nieuw onderzoek en vooral basiskennis van zowel de diplomatie als van het dossier zelf. En die heb ik zo.
Parijs, Londen, de EU (Mogherini) en Berlijn waren aanwezig bij de onderhandelingen met Iran en altijd aanwezig bij de vele andere multilaterale officiële gesprekken rond Syrië.
Dat ze er nu buiten werden gehouden is een ferme slag in het Europees gezicht door die landen die daar bij elkaar kwamen. En zeker van de VS en Rusland, de organisatoren.
Rusland en de VS hadden het nadien wel over mogelijke uitnodigingen voor Iran en Egypte maar niet over die voor een West-Europees land. Egypte zou dus mogen aanschuiven maar het hautaine Parijs niet. Men moet zich in Parijs in hun koffie verslikt hebben.
Niet aanwezig zijn op die bijeenkomst wil zeggen dat men niet zeker weet wat daarjuist besproken werd en dat men op die discussies ook niet kon wegen met een eigen standpunt. Men staat dus bijna machteloos.
Zeker voor Londen en Parijs die hier altijd haantje de voorste willen spelen moet dit hard aankomen. Frankrijk zag zich toch al opnieuw in de rol van de nieuwe ‘beschermer’ van Syrië met een tweede protectoraat als beloning.
Neen, beide landen, de EU en ook Berlijn worden hier uitgesloten van een zaak die hun in wezen meer dan de VS en zelfs Saoedi Arabië aangaat. Dit wegens de terreurdreiging en de vluchtelingencrisis.
Dat moeten zien gebeuren moet voor onze Europese politici een zeer zware vernedering geweest zijn. Maar ze gaan het niet aan de grote klok hangen hoor. Te beschamend en over zoiets wordt steevast achter de schermen ruzie gemaakt.
Neem van mij aan dat dit onder Europese diplomaten op dit ogenblik HET onderwerp van ruzies is.
Willy Van Damme