Willy
Ik las nog even verschillende statements (http://eeas.europa.eu/news/index_en.htm) en bekeek een aantal keer de video release waar Mogherini een verklaring aflegde (http://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?sitelang=en&ref=I110947).
Mogherini’s lichaamstaal verraadde niet duidelijk waar het probleem zit, maar kleine indicaties wijzen in de richting van een meningsverschil omtrent de deelname aan de onderhandelingen door Iran.
Ik herzie mijn eerste info en vermoed dat door een zwaar meningsverschil de US niet wilde dat de EU deelnam aan de besprekingen. Zulke zware maatregel kan alleen opgelegd worden door de USA omdat hun ‘ondergeschikten’ dwars liggen. Zoiets doet hen naar macht en dwang grijpen want machtsuitoefening is in de regel een gevolg van het verlies aan autoriteit.
Ik mag Mogherini. De vrouw spreekt vloeiend verschillende talen en uit haar press releases blijkt dat ze de materie grondig beheerst. Bovendien heeft ze een eigen mening en legt ze sterk de nadruk op mensenlevens. In de politiek loopt de teloorgang van de patriarchale samenleving nog iets achter en ik hoop dat ze onze dwaze macho’s blijft uitdagen.
Okay, het blijft een vermoeden maar meer zal het nooit worden.
GV
Antwoord:
De meningsverschillen tussen de verschillende hoofdsteden en binnen de verschillende hoofdsteden in de EU over Syrië zijn feitelijk gigantisch te noemen.
Zo is er de Tsjechische president die praktisch oproept om de Syrische regering te steunen, en dan heb je de officiële Franse lijn die maar blijft oorlog voeren. Uiteraard tot zeer grote ergernis van bijvoorbeeld Spanje, Italië en Duitsland.
Het gaat hem echt niet alleen over de aanwezigheid bij die gesprekken van Iran. Wel is dit een sleutelelement binnen de ruzies. Feit is dat de EU buiten de gesprekken wordt gehouden door zowel de VS als Rusland.
Dat Rusland de EU in deze kwestie links laat liggen is perfect te begrijpen. Ze zijn gewoon oorlogsstokers die van duizenden kilometers ver een land vernielen.
Essentiëler voor Rusland is de voornaamste protagonisten uit de regio erbij te hebben. En dat zijn Turkije en Saoedi Arabië.
Bij de vorige top in Doha, Qatar, had je Turkije er niet bij. Ditmaal wel en om de simpele reden dat het een sleutelrol speelt in het bevoorraden van die terreurbendes. Om die bevoorrading stil te leggen moet je best Erdogan aan boord hebben.
Waarom zou je Frankrijk, de EU en het Verenigd Koninkrijk erbij nemen als je Saoedi Arabië en Turkije aan boord hebben. Dat is toch extra ballast.
Men neemt die Europese landen erbij om de simpele reden dat dit vazalstaten zijn van de VS die Washington zo een of meerdere extra stemmen geven in het debat. Een andere reden is om de EU te paaien en de illusie in stand te houden dat de EU diplomatiek en militair belangrijk is.
Dit voorval bewijst dat dit niet zo is. Maar omdat men de EU soms in andere zaken nodig heeft en om hen koest te houden zorgt men dan veelal voor een uitnodiging met een of meerdere extra stoelen aan tafel. Het is show en pleziert alleen de egotrippers genre David Cameron en dat werd nu pijnlijk duidelijk.
John Kerry was donderdag, de dag dus voor die bijeenkomst in Wenen, in Berlijn en zal daar wel het Duitse en Europese protest over die gang van zaken hebben moeten aanhoren.
Verder kan ik niet veel zeggen over Mogherini. Ze moet spreken namens de 28 lidstaten van de EU en dat vergt de kwaliteiten van een topacrobaat. Misschien is ze dat wel.
Willy Van Damme