Nog als aanvulling op wat ik schreef over een bufferstrook:
Een ‘Kurdistan’ zou ook als zodanig kunnen dienen…..
http://www.voltairenet.org/article189161.html
Wat betreft het belang van Israël daarbij nog dit:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/150f00cc-472c-11e5-af2f-4d6e0e5eda22.html#axzz3qVbl6KqS
Gerard van den Heuvel
Antwoord:
Israël speelt al heel lang een erg dubieuze rol in de kwestie van de Koerden. Olie is hierbij maar van secundair belang. Het is gewoon een methode om de clan Barzani in Iraaks Koerdistan financieel te steunen. Israël wil gewoon de Arabische wereld zo verzwakken.
Verder lijkt de YPG/PKK steeds meer en meer haar wil aan de rest van de bevolking op te dringen. Het recente rapport van Amnesty International over etnische zuiveringen in het nadeel van niet-Koerden is hier ook een aanwijzing. Zelfs al neem ik die organisatie niet echt serieus.
De VS ondertekende vorige vrijdag in Wenen wel een verklaring die stelde een eengemaakt en seculier Syrië na te streven, of dat in de praktijk ook is is echter een totaal ander paar mouwen.
Ik heb de VS zich nog nooit aan een internationaal akkoord dat ze ondertekenden weten te houden. Vraag het anders maar eens aan de originele bewoners van Noord-Amerika. Er zijn over dat aspect van de geschiedenis bibliotheken vol geschreven.
Willy Van Damme