Ik begrip niet dat gij blijft de moslims beschuldigen van de aanslag van 11 sept. in New York. Er waren geen passagiers vliegtuigen ,de toren WTC 1,2 en 7 werden naar beneden gebracht door gecontroleerde afbrak. Het gat in de Pentagon was te klein en was ook een gat in de derde beton ringmuur (want onmogelijk is voor de broze snuit van een passagier vliegtuig en ook heeft men ook geen enkel brokstuk van de passagiers vliegtuigen) dus werd de Pentagon mogelijk getroffen door een racket. Gij volgt de waanzinnige, ongeloofwaardige versie van oorlogsmisdadigers ,Bush & new world orde bende. Ik raad je aan om mijn 4 blogs daarover te lezen.
Janu
Antwoord:
Ik heb maar een beperkte kennis van die zaak en ben dan ook niet de grote expert wat betreft die aanslagen.
Wel heb ik het hier een aantal maal gehad over dat ‘vliegtuig’ dat dan zogenaamd in het Pentagon zou gevlogen zijn.
Ik heb dat altijd afgedaan als een leugen. Dit om de simpele reden dat het technisch onmogelijk is. En er waren aan die muur van het Pentagon ook geen grote brokstukken te zien die van zo’n Boeing konden komen zoals bijvoorbeeld de wielen of de vleugels. Enorme stukken die niet zomaar verpulveren.
Er zijn bovendien geen beelden bekend waarop de inslag van dat vliegtuig te zien is. En nochtans moeten er daar veel camera’s staan.
En er zijn zoals ik begrepen heb nog veel andere argumenten om de officiële versie feitelijk weg te lachen als zijnde pure fictie.
En dan blijft er betreffende die aanvallen maar een conclusie meer over en dat is dat er een raket is ingeslagen en geen vliegtuig. Wat ook overeenstemt met het korte filmfragment dat het Pentagon na veel druk en pas veel later vrijgaf.
En die conclusie kan alleen maar betekenen dat de aanslagen van 11 september met medeweten van de Amerikaanse regering gebeurden. Wel is het duidelijk dat al Qaeda betrokken was en dat de Saoedi’s hen heel waarschijnlijk financierden via o.m. de huidige koning Salman en prins Bandar bin Sultan die toen de Saoedische ambassadeur was in de VS.
Het heeft dan ook niets te maken met moslims, joden, christenen of boeddhisten maar met grove geostrategische machtsspelletjes waarvoor 3000 Amerikaanse burgers moesten sneuvelen.
Waarschijnlijk waren die aanslagen het excuus dat men nodig had om Afghanistan en Irak binnen te vallen. Maar ik heb die periode onvoldoende onderzocht om er een degelijk onderbouwde stelling over te publiceren.
Maar die thesis lijkt gezien de mij bekende gegevens logisch te zijn.
Willy Van Damme