Beste Willy,
Mag ik stellen dat de verhalen die over Saddam Hoessein, Mouamar Gaddafi, Bashar al-Assad etc. de ronde deden, gebaseerd zijn op vluchtelingen die hun land ontvlucht zijn omdat het toch al tegenstanders waren? Mag ik hierbij Iba Abdo als voorbeeld nemen die, na haar nachtelijke facebook escapade van 26 februari 2011 wist dat er op 15 maart 2011 een “niet zo’n spontane opstand” in Syrië uit zou breken? Dat zij na haar aanstelling bij het Instituut Clingendael haar weblog heeft verwijderd?
Joop de Jong
Antwoord:
Er zijn in elke organisatie en in elk land altijd mensen die ontevreden zijn met het gevoerde beleid. Dat is des levens en voor dat ongenoegen kunnen allerlei redenen zijn, bonafide, malafide, enzovoort.
Maar sommige van die opposanten laten zich dan inschakelen door bepaalde groepen en mogendheden die dan misschien wel zeggen goede bedoelingen te hebben maar die daarover gewoon liegen. Op dat ogenblik laten die opposanten zich wel gebruiken.
Een typerende voorbeeld is die Iba Abdo die ik trouwens al deels vergeten was. Dat is de dame die op haar blog toen in februari 2011 stelde dat de Syrische revolutie om praktische redenen was uitgesteld tot maart. Een erg spontane revolutie dus.
Dat ze nadien bij het Instituut Clingendael ging werken hoeft dan ook niet te verbazen. En dat ze dan haar blog verwijderde is niet onlogisch daar ze nu werkt voor wat in wezen een overheidsbedrijf is.
Clingendael was toch ook betrokken bij die conferentie Geneve II die nergens toe leidde behalve geruzie. Het was dit instituut dat instond voor de mediatraining van die rebellenbewegingen. Ze moesten immers naar de media toch goed overkomen.
Maar als journalisten iemand van Clingendael gebruiken om uitleg te doen over bijvoorbeeld Syrië, dan moeten ze naar hun publiek toe dit ook goed duiden als zijnde een onderdeel van de westerse imperialistische strategie die tegen Syrië gericht is.
En dat vertikt men steevast te doen.
Clingendael is geen verzameling onbevooroordeelde specialisten.
Willy Van Damme