Hallo Willy,
Bedankt voor je reactie.
Dat is dus ook precies wat ik wel eens zeg tegen mensen, de periode van begin 20e eeuw haal ik ook altijd aan.
Ik zeg daar waren ook christelijke en Joodse minderheden in het midden oosten.
Maar na het Sykes-Picot act en de verdeling in staatjes, is het probleem alleen maar erger geworden.
De olie en de vorming van de staat Israël, hebben het alleen nog groter gemaakt.
Het zijn volkeren in het Midden Oosten die in stamverband leven. Wat willen wij nou met onze normen en waarden stelsel, en (democratie) toch altijd onze leefvorm opdringen aan andere.
Zie daar de meerwaarde niet van.
Henk Koelewijn
Antwoord:
Het is begonnen met het doordringen van de ideeën van de verlichting in het Midden-Oosten en het racisme en nationalisme dat er daardoor toen beginnen groeien is. Voordien was er de vorst en die was de baas, niets anders. Nadien kwam er de kleinburgerij met haar nieuwe ideeën.
Maar door WWI kregen de al bestaande wrijvingen veel extra zuurstof en kreeg je allerlei voorheen amper of niet bestaande conflicten die ontploften zoals met de Armeniërs en de Assyriërs (Syriac).
Armeniërs waren grotendeels christenen en dus voor de Ottomanen bijna automatisch partners van Rusland en dus de vijand van het Ottomaanse rijk. Een rijk dat geleidelijk aan ook meer een Turks rijk werd. Vooral dan onder Ataturk, de man van de verlichtingsideeën in Turkije.
Juist zoals de Habsburgse Oostenrijkse-Hongaarse dubbelmonarchie na 1918 in stukken en brokken uiteenviel. Mede natuurlijk gestuurd door diegenen die de oorlog in 1918 hadden gewonnen.
Maar de huidige terreur tegen minderheden, waaronder de christenen, is in essentie het gevolg van de houding van het westen, vooral dan de VS, de feodale en extreem sectaire monarchieën van het Arabisch schiereiland en, niet te vergeten, Israël.
Het heeft niets meer met de verlichting te maken maar alleen met een onlesbaar lijkende hebzucht.
Willy Van Damme