Hallo Willy,
Ja dat klopt Willy mijn Armeense Roots. De geschiedenis van de Assyriers kende ik, het was inderdaad in de zelfde periode.
Maar met deze twee volkeren noem ik ook altijd de Pontische Grieken, en de Griekse bevolking aan de westkust van Byzantium (Turkije) Het is bijna honderd jaar geleden dat de laatste Grieken uit het land gegooid werden, waar ze al eeuwen woonde.
Ik heb verder geen haat tegen de Turken, maar hun Nationalisme is wel erg storend, en zwaar agressief.
Ja toevallig toen het over de YPG/SDF voorbij kwam op het NOS journaal, was dat het eerste wat ik afvroeg over de PKK.
Ik vertrouw zelfs de wetenschappelijke uitleg niet van Beatrice de Graaf (terrorisme deskundige.
Ik zat net Argos: LEES HIER DE INTRODUCTIE
te kijken over Bij oorlogen, aanslagen en terreurdreiging verschijnen er vele deskundigen in nieuws- en actualiteitenprogramma’s. Ze pleiten met regelmaat voor investeren in defensie of militair ingrijpen. Maar waarom melden journalisten niet dat sommige deskundigen verbonden zijn aan beveiligingsbedrijven en de wapenindustrie?
Medialogica analyseerde honderden interviews van drie prominente veiligheidsexperts: Glenn Schoen, Jaap de Hoop Scheffer en Dick Berlijn. We ontdekken dat media vaak verzuimen de werkgevers van hun deskundige sprekers te noemen. Journalisten vergeten het, vinden het te verwarrend of achten het simpelweg een ‘bijkomstigheid’.
Was interessant, binnenkort wordt er in ons legermuseum NMM ook een lezing gegeven op 3 april over het zelfde onderwerp.
We slijpen de messen.
Oh ja voor dat ik het vergeet.
Toevallig lees ik nu een boek over de Duitse bijdrage aan de Armeense genocide.
Biehilfe zum Völkermord: Deutschlands Rolle bei der Vernichtung der Armenier
van Jürgen Gottschlich ISBN 978-3-86153 817-2
Met vriendelijke groet,
Henk Koelewijn
Antwoord:
Bij het bespreken van de afslachting van die massa’s Armeniërs, de Cyriaccen, de zogenaamde Pontische Grieken en de Grieken uit Istanbul, Izmir en dergelijke dient men natuurlijk goed de context te kennen en te beschrijven waarbinnen dit allemaal gebeurde.
Er was de eerste wereldoorlog en een op zijn terugweg zijnde Ottomaanse rijk. Het was erg verzwakt en had als voornaamste vijanden al heel lang Rusland, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.
Die loerden op de Ottomaanse gebieden als Palestina, Syrië en Irak. Zoals de VS nu overal doet steunden zij het soms heel begrijpelijk ongenoegen over het bestuur bij allerlei groepen zoals de Grieken, de Arabieren en Armeniërs.
Dit escaleerde met de gekende gevolgen. Bovendien heeft het Verenigd Koninkrijk de Grieken heel bewust meegelokt in een oorlog tegen het resterende deel van dat Ottomaanse rijk.
De Britten vonden op zeker ogenblik dat ze genoeg gestolen hadden en trokken zich terug. Waardoor de Grieken alleen kwamen te staan en verslagen werden. Waarna ze of afgeslacht werden of op de vlucht gingen.
De Grieken wilden de oude duizenden jaren eerder gestichte nederzettingen terug.
Pure waanzin. Daar Griekenland als natiestaat een vrij recente creatie is was dat vanuit volkrechtelijk standpunt de grootst mogelijk onzin. Een beetje als wat de zionisten nu beweren.
Ooit in de buurt van Thesaloniki mensen gekend die toen uit Izmir waren gevlucht. Het is in Griekenland het grote nationale trauma die een verzoening met Turkije onmogelijk maakt. En zeker nu met die door Turkije georkestreerde vluchtelingenstroom en de Europese reacties daarop. Het ieder voor zich.
Betreft de geciteerde bronnen kan je stellen dat dit een van de meest gebruikte methodes van de massamedia is om de mensen te bedriegen. Typerend is het persbureau Reuters.
Bij elk artikel over de toestand in Syrië gebruikt die het Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten als primaire bron. Dit zonder te stellen dat dit een aan die jihadisten verbonden organisatie is van juist 1 persoon die dan nog vanuit het Engelse Leicester werkt.
Reuters zal over dat Observatorium hoogstens schrijven dat ze de oorlog monitoren, met mensen ter plekke werken of dat het contacten heeft met activisten op het veld in Syrië. Ik heb hen recent ook geciteerd maar dan door het politiek te situeren zodat de lezer die verklaringen van die organisatie goed of beter kan plaatsen.
Zoals ik recent ook de nieuwssite al Masdar citeerde en er bij vermelde dat die achter de Syrische regering staat. Het is een essentieel element in de journalistiek dat deontologisch een verplichte regel is maar waaraan men zijn voeten veegt.
Hetzelfde doen onze media met het Nederlandse Instituut Clingendael.
Maar men verzwijgt dat en geeft die bronnen zo ten onrechte een schijn van onpartijdigheid. En wat betreft dat Observatorium het idee dat ze om de mensenrechten geven.
Maar toen ze die naam kozen wisten die mensen achter die mediaoperatie perfect waarom ze daar het woord ‘mensenrechten’ bijnamen. De CIA of MI6 of een van de door hen ingehuurde PR-bureaus zal hen dat wel duidelijk hebben gemaakt.
Mensenrechten klinkt toch zo mooi, zeker als je hierachter een bende koppensnellers kunnen laten schuilen.
Willy Van Damme