Als het zo lomp gedaan wordt als Koen Vidal het doet, dan zijn er nog veel mensen, die er niet intrappen. Maar Wim De Vilder van de VRT is sluwer. Het rapport zag er vrij professioneel uit, al vraag ik mij af hoe lang ze in de straten van Damascus hebben moeten zoeken naar iemand, die Rusland afkeurde, maar Wil De Vilder wist het geheel met één zinnetje om te wringen: “De terugtrekking van de Russische vliegtuigen kan eerste stap zijn in de richting van een vreedzame oplossing voor de burgeroorlog.” Alsof Rusland de oorzaak was van die oorlog. De waarheid moet je op het internet zoeken, hier ondermeer en bij groeperingen en mensen, die er meer over weten. Het helpt ook als men over een degelijk moreel kompas beschikt en wat wetenschappelijk inzicht om dat te onderbouwen.
Bedankt, Willy, voor de info
Mvg,
Edith Legrand
Antwoord:
De informatie over Syrië gisteren was weer van het gebruikelijke niveau. Zo had men het herhaaldelijk over het gebruik van gifgas, sarin door de regering van Syrië.
Nou voor die bewering is niet het minste bewijs de naam waardig. Er zijn de beweringen gedaan door twee salafistische terreurgroepen, Jabhat al Nusra (al Qaeda) en Het Leger van de Islam. Verder is er in wezen niets.
Er zijn wel de beweringen van Human Rights Watch, die Eliot Higgins (alias Moses Brown, alias Bellingcat) en C.J. Chivers van The New York Times maar we weten met wetenschappelijk vaststaande zekerheid dat dit onzin is, leugens en dus ook laster.
Wie de twee rapporten van de VN gemaakt door de commissie onder leiding van de Zweed Ake Sellström leest en de door die man gegeven persconferentie hoort weet dat die beweringen ongegrond zijn. Vooreerst omdat de er maar twee slachtoffers zijn, regeringssoldaten en burgers. Dus geen jihadisten.
Bovendien blijkt uit het eerste VN-rapport de bijna zekerheid dat die twee terreurgroepen zwaar gelogen hebben want er was vermoedelijk maar een aanval geweest en geen twee zoals zij beweerden. Men moet hiervoor kijken naar de gemaakte analyse van de omgevingsstalen.
Dat zegt voor elke serieuze journalist toch voldoende. Zelfs Obama in zijn recent interview stelde dat er geen bewijzen zijn voor die stelling dat de regering verantwoordelijk is.
Maar voor de Morgen is de studie van al die documenten allemaal niet nodig om vaststaande conclusies te trekken. Barbertje is schuldig en zal hangen. De conclusie is dan ook dat De Morgen een vod is en Koen Vidal en Lode Delputte als journalist gebuisd zijn.
Hoeft het daarom te verbazen dat in de 12 pagina’s tellende bijlage over Syrië het woord al Qaeda/Jabhat al Nusra slechts tweemaal en dan nog slechts terloops vermeld wordt. Maar hun beweringen klakkeloos overnemen is wel geen probleem.
Willy Van Damme