Heb in India in de jaren ’90 AI uitgemaakt voor rotte vis omdat ze niet protesteerden tegen de 3 Indische wetten die elk één jaar voorhechtenis toelaten zonder een rechtbank of rechter te zien.
Heel handig om mensen geld af te troggelen op alle mogelijke manieren.
Antwoord van AI: we kunnen in ons eigen standplaats hier in India niet protesteren tegen India.
Ik heb ze toen afgeschreven als ernstige organisatie.
Mercury Traveller
Antwoord:
Bij mij is de breuk er gekomen met het verhaal van Cambodja en de zogenaamde derde Indochinese oorlog met de Rode Khmer tijdens de jaren tachtig.
AI nam toen bijna letterlijk de propaganda van Pol Pot over en zweeg over de ware achtergronden van wat daar gebeurde. De zwaar geteisterde en van de terreur der Rode Khmer pas bekomen bevolking werd door hen met een zwaar mes in de rug gestoken.
Het is een traditie bij deze bedriegers.
Je moet zien dat dit soort organisaties cruciaal zijn voor de VS in hun oorlogsvoering. De ervaring uit hun oorlog in Vietnam leerde hen dat men niet alleen de gezagsgetrouwe bevolking aan zijn zijde moest hebben maar ook de meer kritische en sociaal voelende delen van de maatschappij. En dat zijn er massa’s.
En dus kwam er Human Rights Watch en begon AI zich ook met andere zaken dan gewetensgevangenen te bemoeien. Zij moeten verhinderen dat de bevolking zich tegen al die oorlogen van de VS keert en hen zelfs blijft steunen.
Wie goed kijkt hoe die zogenaamde Arabische Lente ontstond en men die voerde ziet dat dit deels ook lukte. Men kiest in de VS als strijdmotief zaken die universeel zijn en een groot draagvlak hebben zoals folteringen en repressie waaraan men dan de corruptie en de grote verrijking weet te koppelen.
Zaken die bij elke gewone burger waar ook weerzin opwekken. Zeker als men dat op groteske wijze uitvergroot en fantaseert. Dat is echter de façade opgetrokken door de ingehuurde professionals van de Pr-bureaus.
Hierachter zit dan de heel goed verborgen de brutale realiteit zoals in het geval van Syrië het feit dat de stuwende kracht achter die opstand door de VS en Saoedi-Arabië betaalde salafistische terreurgroepen zijn.
Figuren voor wie foltering, corruptie, zelfverrijking en repressie dagelijkse praktijk zijn.
De corrupte media en ngo’s zoals AI, Pax Christi en HRW weten dit steeds goed te verbergen. Iets waar de media ook een zeer belangrijke zelfs cruciale rol spelen. Want moest de pers correct haar werk doen dan zouden die ngo’s nooit weg geraken met hun leugens.
Het gevolg is dat in die door de VS georkestreerde opstanden veel goedbedoelende naïeve mensen meelopen in wat feitelijk een val is. Ze denken op te komen voor een betere samenleving maar worden van dag 1 bedrogen. En niet een klein beetje.
In opstanden als Syrië had je de eerste weken dus inderdaad kritische en sociaal voelende mensen die mee achter die opstand stonden, niet beseffend dat aan het stuur Saoedi-Arabië, de VS, Israël en al Qaeda zaten.
Willy Van Damme