Bedankt voor uw antwoord Willy. Wel wil ik er nog eens op wijzen dat wat je in een commentaar hierboven stelt, namelijk dat Alan Greenspan als reden voor Irak-invasie Israel aangeeft, niet klopt. Hij geeft olie op als reden. Je kan zijn memoires hier lezen : http://libgen.io/ads.php?md5=617D2BD7B70E2D0493D5D5828AB55628
Achmensentoch
Antwoord:
Het verhaal over olie en Israël komt van de eerste uitlatingen van Greenspan over zijn memoires. Die veroorzaakten zoveel heibel dat hij dat nadien heeft aangepast.
De rol van Israël hier ter sprake brengen was natuurlijk voor die man feitelijk taboe. Een doodzonde. Maar achter de schermen was Israël in realiteit hyperactief. Alleen bleef Israël hierover in het openbaar algehele stilte hanteren.
Dat was ook logisch want het betrof hier de aanval op een Arabisch land en dan moest Israël wel zijgen om geen achterdocht te wekken. Maar zoals uit getuigenissen en documenten nadien is gebleken was dat land hier erg actief.
Die aanval vormde immers een centraal element van haar strategie voor het Midden-Oosten om vooreerst de seculiere regimes omver te gooien en tweedes om zo het sektarisme te promoten. Wat met ISIS in een nieuwe fase is gekomen.
Er is in die zin bij het begin der bezetting een klein incident geweest dat sprekend is. Na de verovering van Irak wou de VS het land ook een nieuwe vlag geven. En kijk, ze had de typisch blauwe kleur van Israël, dat soort blauw met veel wit.
Het veroorzaakte in Irak zo een storm van verontwaardiging dat men de reeds bestaande vlag ietwat wijzigde met dan wat Arabische letters erin. De link met de zionistische staat was ook te duidelijk.
En dan is het: afvoeren die troep.
Willy Van Damme