Inderdaad een prachtige omschrijving door dhr. Stan van Houcke. De artikelen van dhr. Willy van Damme vind ik verder zeer lezenswaardig.
Een paar maanden geleden was het nieuws in onderstaande link regelmatig te lezen op het internet.
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/03/assad-verliest-steun-van-deel-alawitische-achterban
Op de website van destillewaarheid kwam ik een weerlegging tegen van de bewering dat Syrische Alawieten afstand zouden nemen van Assad. Verschillende kranten (waaronder dus de nrc) en websites zouden die informatie klakkeloos van de BBC hebben overgenomen.
http://destillewaarheid.nl/2016/04/14/syrische-alawieten-media-liegen-wij-distantieren-ons-niet-van-assad/
Ik weet niet wie er gelijk heeft. Het lijkt me in ieder geval goed dat er alternatieve media zijn om het nieuws van een andere kant te horen.
Vorige maand was onderstaand bericht regelmatig op het internet (en waarschijnlijk in de kranten) te lezen.
http://www.ibtimes.co.uk/bashar-al-assads-syrian-regime-colluding-isis-ease-militants-losses-1557845
Tot nu toe heb ik nog geen weerleggingen kunnen vinden over de beweringen dat Assad met IS in het geheim zou hebben samengewerkt.
Ik ben benieuwd of het klopt. Misschien kan het namelijk net zo goed de zoveelste propaganda stunt zijn om Assad zwart te maken (niet dat ik Assad verdedig in tegendeel). Dat laat ik echter aan de experts over om dat goed te kunnen beoordelen…
Martin Oei (http://martinoei.nl/)
Martin Oei
Antwoord:
Het antwoord hierop is vrij complex.
Het probleem is dat de oorlog op tientallen plekken gelijktijdig plaats heeft. Bepaalde steden en dorpen die in normale omstandigheden voor water of energievoorziening op elkaar aangewezen zijn komen door de oorlog in zware problemen doordat verschillende oorlogvoerende partijen daar tegen elkaar vechten.
En het gebeurt inderdaad dat er soms stiekem allerlei akkoorden worden afgesloten die voor de meeste buitenstaanders verbazend kunnen zijn. Neem de watervoorziening van Damascus met zijn miljoenen vluchtelingen.
Die watervoorziening hiervan is voor een deel in handen van een jihadistengroep nabij de Libanese grens. Die krijgt voor dat water dan geld van vermoedelijk de regering. Soms wordt dat water wel eens afgesneden en dan beginnen de onderhandelingen.
Hetzelfde met de energievoorziening van de stad Homs die afhankelijk was van gastinstallaties in het uiterste oosten van de provincie (al Shaar) en die waren in handen van ISIS. En dus was er de keuze tussen geen energie voor die stad van bijna 1 miljoen mensen of betalen aan ISIS.
Een gelijkaardige situatie deed zich ook elders voor zoals met Aleppo dat deels afhankelijk was van een elektriciteitsinstallatie ten oosten van de stad die tot eind 2015 bezet was door ISIS.
En omdat ISIS geen gekwalificeerd personeel had stuurde de regering dan maar onder voorwaarden enkele van haar mensen naar ginds om die te doen werken en te zorgen voor eventuele herstellingen. En de regering betaalde voor die elektriciteit of dat gas.
Het verhaal, recent nog eens op TV (NPO1) herhaald door de Nederlandse jihadistenvriend Hans van Baalen (VVD), dat ISIS en de Syrische regering onder een hoedje speelt is gewoon oorlogspropaganda.
ISIS komt voort uit al Qaeda in Irak die samen met de Syrische Moslimbroeders en in afspraak met de VS de opstand begonnen. Er is trouwens om Palmyra heel hard gevochten.
Eenzelfde verhaal met de door ISIS gestolen olie. Recent was er een probleem gerezen met de olieleveringen door ISIS aan de andere salafistische bendes van Al Qaeda & Co.
De door hun bezette gebieden, vooral de provincie Idlib en delen van het noordwesten van de provincie Aleppo, zijn immers bijna geheel afhankelijk van olieleveringen door ISIS.
Door de soms snel wijzigende frontlijn ten noorden Aleppo en de zware gevechten tussen ISIS met al Qaeda & Co, het Syrische leger en de Koerdische YPG/SDF werden die leveringen stopgezet.
Na een akkoord vorige week met de Koerden daar konden die olieleveringen worden hervat. De vrachtwagens moeten immers door de regio Afrin waar de YPG de baas is.
Die olie dient dan om ISIS aan te vallen! De kwestie is dat ISIS al haar oliebronnen in Syrië stilaan kwijt raakt en dus in serieuze financiële problemen raakt. Zo is de gasbevoorrading van de stad Homs nu in handen van de regering. Hetzelfde voor de elektriciteitsbevoorrading van Aleppo.
Er is een drie weken geleden trouwens op dit vlak een merkwaardig voorval geweest. Na de bevrijding van Palmyra en Qaryatayn in het oosten van de provincie vochten ISIS heel hard om die nabijgelegen gasvelden van al Shaar te behouden.
Kwestie om zo ook de opmars van het Syrische leger naar de Eufraat en de steden Tabka, Rakka en Der er Zor te stoppen.
Plots echter begon ISIS de installaties te vernielen. Met andere woorden: Men wist toen al bij ISIS dat men ze onherroepelijk zou verliezen en paste dus de techniek van de verbrande aarde toe. Ze beseften toen reeds dat ze de oorlog verloren hadden.
En ik vermoed trouwens dat de reden waarom ISIS nu nog weerstand poogt te bieden vooral te maken heeft met het voorbereiden van de vlucht van de voornaamste leiders ervan.
Het Syrische legger heeft de blokkades van ISIS richting de Eufraat deze week zowel richting Tabka en Rakka als Der er Zor trouwens doorbroken. De vallei van de Eufraat ligt dus binnen bereik van de Syrische regering.
En de VS met hun Koerden en het Syrische Democratisch Front rukken op ten noorden daarvan (in afspraak met Damascus?) aan de Turkse grens zodat ISIS is afgesneden van haar bevoorrading door de regering Erdogan. Wat voor ISIS dodelijk is.
Wat betreft de Alawieten is het simpel. Bij elke bezetting of poging tot bezetting rekruteert de kandidaat bezetter enkele lokale Quislings, zoals de Duitsers in Nederland met Anton Mussert en zijn NSB en in België met o.a. een Leon Degrelle met Rex.
De kandidaat bezetter en zijn media zullen die Quislings dan ook niet voorstellen als quislings/verraders/judassen maar als de gezonde goede krachten in die voordien rotte maatschappij die dringend een schoonmaak nodig heeft.
En inderdaad in dat verzet zitten enkele figuren die een achtergrond hebben als alawiet. Maar we weten dat Saoedi Arabië desnoods honderden miljoenen wil geven om lokale politici te corrumperen en hun zijde te kiezen.
Zie het verhaal van de Maleisische premier Najib Razak die enkele maanden voor de lokale parlementsverkiezingen van 2013 van Saoedi- Arabië zomaar 681 miljoen dollar kreeg.
En dan zijn die paar overgelopen alawieten gewoon het bewijs dat deze gemeenschap massaal en zelfs fanatiek achter de regering staat. En gezien de praktijken van die jihadisten zou je dat trouwens voor veel minder doen.
Voor de opstand uitbrak was de kwestie van welke religie volgens enkele getuigenissen van Syriërs wonende in mijn regio praktisch nooit een onderwerp van onderling gesprek. Hetzelfde in Irak. Bashar al Assad is trouwens gehuwd met een dame met soennitische achtergrond.
Het is trouwens hetzelfde verhaal in Joegoslavië waar onderlinge huwelijken gewoon waren. Tot Duitsland en de VS zich ermee gingen moeien.
Het sektarisme is het product van de agressie vanwege Israël, de VS en Saoedi Arabië die het Midden-Oosten in brand willen steken. Zie het Israëlische plan Oded Yinon.
Willy Van Damme