Van iemand die professioneel (indirect of direct) bij de EU betrokken is, valt natuurlijk niets anders te verwachten dan pro-EU argumentatie. Want hij of zij heeft er letterlijk bij te verliezen als Groot-Brittanië de EU verlaat.
Het emo-gezwets daargelaten over de Europese invloeden in het genetisch materiaal van de Britten en de Britse adel (Willem van Oranje sprak ook Frans, anders dan de Nederlanders nu, en ga ze in het Midden-Oosten maar eens vertellen dat ze zich staatkundig moeten verenigen met de Mongolen, want allemaal afstammelingen van Dzjengis Khan). Wat heeft het land zelf, als geheel, dus niet alleen de EU-elite, te winnen of te verliezen bij het behoud in de EU?
En dat ‘ze’ in andere landen (wie? de jetset van die landen?) eens zullen lachen met een Brexit. Ach. Er wordt ook al zo lang smalend gedaan over een kleinburgerlijk landje als Zwitserland, dat nooit fier ten oorlog trekt. Maar waar iedereen wel wil wonen.
Miel
Antwoord:
Uit zijn stuk krijg ik niet de indruk dat hij een grote fan is van het lidmaatschap van het Verenigd Koninkrijk van de EU. Hij staat ook erg kritisch tegenover het Europees beleid.
Naar verluidt zou men trouwens in de EU nu denken aan een referendum over een Brexit. Mag dat land nog wel lid blijven van de EU? De rollen omkeren dus.
Willy Van Damme