Beste Willy, ik heb de indruk dat we op een aantal punten langs elkaar heen praten. Er is tussen ons geen enkele discussie dat de overgrote meerderheid van de moslims in vrede wil leven en huis tuin en gezinnetje het belangrijkste vind. Je onderschat m.i. alleen de druk van de steeds groter wordende groep binnen de fanatieke islam. Kijk naar Nederland, waar ik geboren ben maar gelukkig niet meer woon en kijk naar België. De groep vrouwen die een hoofddoek of erger moet dragen wordt steeds groter. En beste Willy, je kan mij niet wijsmaken dat ze dat vrijwillig doen, op een enkeling na. Ook probeert deze groep steeds meer hun middeleeuwse gewoonten (verplicht) aan ons op te dringen. En dank zij de zich ‘links’ noemende partijen lukt ze dat ook nog. Waar is het verzet hier tegen?
Waar zijn de moslims die demonstreren tegen de misdaden van de fanatieke moslims overal ter wereld? Ik zie ze nergens.
Ik heb een heel goede vriend, Marokkaan, in Nederland geboren en moslim. Ik noem zijn naam niet omdat hij in Nederland nogal bekend is en zelfs internationaal en beetje.
Op een dag zei hij tegen mij toen we het over een maatschappelijk iets hadden: wacht maar, over 10 jaar zijn wij hier de baas. In Nederland geboren n.b. Een vreselijk aardige en hulpvaardige jongen. Ik wist niet wat ik hoorde. Ik besefte wel gelijk dat er geen gematigde islam bestaat, alleen goedwillende moslims waarvan een groot deel (de meerderheid?) bij een conflict de kant van de fanaten kiezen. De hersenspoeling is onvoorstelbaar en uitermate gevaarlijk.
Er is op internet makkelijk een kaartje te vinden waarop de groei van de islam binnen en buiten Europa is te zien. Daarop kunnen we zien dat de landen waar de islam zich vast heeft gesetteld, iedere kritiek hard de kop wordt ingedrukt. Landen als Kroatië, Libië enz. zijn met geweld veroverd (ja,ja, met steun van het westen, dat besef ik ook). Maar kijk wat er met de vrouwen en andersdenkenden gebeurd daar. En waar is de gematigde moslim die daar tegen protesteert?
Wat betreft de sharia rechtbanken o.a. in Londen ben ik het absoluut niet met je eens. De moslim stelt de sharia boven de Britse wetgeving. Het zal een zeldzaamheid zijn als er een uitspraak van een imam komt die in het voordeel van de vrouw is. En houdt de vrouw zich niet aan de uitspraak, of heeft ze de moed hulp te roepen bij de Britse wetgever, of bij haar man weg te lopen, zien we een toename van de eerwraak. De vroegere ‘rechtspraak’ die je aanhaalt bij de pastoor of zo was net zo verwerpelijk. Vrouwen werden gedwongen seks met hun man te hebben om nog meer kinderen te krijgen. Bijvoorbeeld een oud buurvrouw van mij bijv.). Gelukkig is deze ‘rechtspraak’ grotendeels uitgebannen.
Willy, je bent een goed mens, dat heb ik al lang gemerkt, je gaat altijd uit van het goede in de mens (die dan ook weer slechte eigenschappen heeft), maar ik denk dat je de kracht en het gevaar van de islam onderschat. Leer van de lessen in het verleden.
(bepaal zelf maar of je dit (toch wel lange stuk) plaatst. Het is eigenlijk meer een vriendschappelijke discussie tussen jou en mij)
Gerrit
Antwoord:
Je kunt natuurlijk niet naast de groei van deze politieke oerconservatieve islam kijken. Er is in het Midden-Oosten, zoals ik al schreef, vooralal sinds de invasie van Napoleon in Egypte, een grote discussie/ruzie tussen hervormers en conservatieven over het probleem van de relatieve achteruitgang t.o.v. West-Europa.
Onder invloed van Saoedi-Arabië en, met actieve steun van onze regeringen, heeft de politieke islam nu de wind in de vleugels. En dat is geen goede evolutie.
Wat betreft de sharia in Groot-Brittannië is er een verschil tussen vreedzame bemiddeling en wat jij hier schrijft. Dat is nogal wiedes, daar is geen discussie over mogelijk. Eermoord komt in dat milieu voor maar ook elders.
Of veel van de vrouwen met hoofddoek dat verplicht doen, tegen hun wil betwijfel ik. Er zijn geen studies die dit bewijzen en die welke er wel zijn lijken het tegenovergestelde te bewijzen.
Je moet nu eenmaal iedereen het recht op een eigen invulling van zijn leven gunnen. Het heet vrijheid.
Ook wat betreft ‘linkse’ partijen ben ik het helemaal niet met je eens. Links is vooreerst een term die ik feitelijk nooit gebruik om reden dat ze inhoudsloos is. Het is een term uit de Franse revolutie en is Pol Pot een man van links? Was Ceaucesco een van links?
Daarom ben ik daar al lang mee gestopt.
Verder denk ik dat je echt spoken ziet. Binnen tien jaar Nederland onder controle? Geloof je dat zelf wel? Was die man die dat opperde aan de drugs? Het doet denken aan een idioot als Fouad Belkacem.
Verder is Kroatië een essentieel katholieke staat waar ik denk amper moslims wonen. De opstand werd trouwens actief gesteund door het Vaticaan. Het getuigt alleszins van geen groot inzicht als je dit schrijft.
Verder weet ik maar al te goed dat de mens tot de meest ongelooflijke brutaliteiten in staat is. Mijn blog staat er vol van. Ik ben niet naief en ken wat van de geschiedenis.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Een virus door gerrit
↧