In onderstaande link is een artikel te lezen van Rudi Dierick als een korte reactie op dit stuk.
http://de-bron.org/content/het-syrische-wespennest
Misschien vindt u het interessant.
Martin oei
Antwoord:
De Syrische regering bestempelen als ‘een brutale bloederige dictatuur’ is wel heel kort door de bocht. Ja, Syrië was en is een dictatuur. Ja in Syrië is er corruptie en gebeurde het wel eens dat men folterde.
Maar dat is peanuts in vergelijking met wat in Saoedi Arabië gebeurt of wat bijvoorbeeld Obama op zijn kerfstok heeft. Gaan we de Amerikaanse regering dan constant definiëren als een bloeddorstige natie van massamoordenaars?
Verder heeft de VS zoals ik toch overvloedig bewees al Qaeda in Irak bij haar strijd in Syrië uitgebreid geholpen en geen zogenaamd ‘gematigde rebellen’. Zoals ik via o.m. documenten aantoonde steunde de VS zelfs ISIS toen die Mosoel en Palmyra aanviel. De steun van de VS voor al Qaeda en andere terreurgroepen in Syrië is altijd veel belangrijker geweest dan de Turkse.
Verder heeft Rusland in de kwestie Syrië nooit de kat uit de boom gekeken maar steeds actief aan de zijde van Syrië opgetreden. En de regering Assad is de regering van Syrië, de anderen zijn gewoon een bende huurlingen. Niet zelden trouwens gaat het hier om buitenlanders. Het is daarom logisch dat ik spreek van bijvoorbeeld een ‘Syrische overwinning’.
Wat we natuurlijk niet moeten doen, en waarvoor ik al herhaaldelijk waarschuwde, is voor het kritiekloos verheerlijken van die regering. Ik heb een hartsgrondige hekel aan dat soort houding.
Ook heb ik nooit geschreven dat de overwinning van Syrië voor zoiets als morgen is. De toestand gaat nog steeds de goede richting uit maar het verzet tegen een onderhandelde oplossing is nog steeds groot, zeker in de VS.
Willy Van Damme