Beste Willy,
het gaat hier niet om het uitschakelen van de rechtbanken maar om hun taak. Het optreden van het gespecialiseerde trio advocaten van de familie zonder samenspraak met de regering – dus met ons ! – en de daaruit voortvloeiende beslissing van hun vrienden rechters, noem ik pas dictatoriaal. Precies omdat een bepaald groepje misbruik maakt van het democratische principe van de scheiding der machten. Enkel en alleen maar omdat men iemand wil helpen die men toevallig goed kent. Was soll den Quatsch?
Hoe belachelijk hoog is de borgsom van 4.000 Euro per dag. Bestaan er daar geen eerlijke tarieven voor? Waarom geen 10.000 Euro per dag?
Ik hou absoluut niet van de NVA omdat het een nationalistische partij is maar ik bewonder de moed en de intelligentie van Francken en van vooral Dewever. De andere politici doen aan niets anders dan aan “politique politicienne!”. Zie de hartstochtelijke vriendin van Hillary Clinton: mevrouw Rutten
De uitspraak van “wereldvreemde rechters”, vind ik onvoldoende. Is dat dan zó ’n zware belediging? Het zou moeten zijn “rechters die hun almacht, gebaseerd op de scheiding der machten al te veel gebruiken en misbruiken om hun image en vooral hun bevoorrechte positie met alle middelen veilig te stellen.
Zal je kwaad zijn op mij als ik zeg dat je wereldvreemd ben?
Hilaire Bodein
Antwoord:
Mijn tekst ging niet over die zaak van dat humanitaire visum zelf maar over de uitlatingen van de N-VA betreffende de werking van de rechtstaat. Dat was ook mijn eerder antwoord op je eerste reactie. De zaak van die borgsom, de interpretatie van artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, enzovoort is dan ook geen punt in deze discussie.
Waar het bij mij, en ook elders, om gaat is de kwestie of een rechterlijke macht nog mag tussenkomen bij beslissingen van de overheid. Ik hoop maar voor jou dat de visie van de N-VA het niet haalt en dat een De Wever later dan besluit je zonder enige vergoeding te onteigenen. Je zult, zeker weten, dan wel anders praten.
Willy Van Damme