Wat je zegt klopt slechts gedeeltelijk. Vraag het maar aan de boeren (als ze nog even). Die konden oprotten op de kouter tusen het Keur en Baasrode en weldegelijk hun eigendom afgeven voor een zeer lage prijs en hun job verliezen. Om met veel levensvreugde in “het fabriek” te gaan werken. Ik denk dat er nog één echte boer over is….gedrumd tussen als de industie. Maar durf ook te zeggen dat de DDS onteigent aan belachtlijk lage grondprijzen.Deze van landbouwgrond. Daarna verkoopt ze dit door voor industriegrond. Wie zegt dat dat hier vol met industie moet staan… jij? Wie zegt dat wij hier in hutten levende 100 jaar geleden? Lik maar aan de hielen van de DDS als jij beweert dat zij verantwoordelijk zijn voor al deze welvaart. Door en door gepolitiseerd.
Dat ze nu juist op Van Pollaert moeten botsen. Tja, het moet niet steeds eenvoudig af te nemen zijn. Want, dat is uiteindelijk wat onteigenen is. De mensen hun eigendom ontnemen voor het ‘zogenaamde hogere doel’. Ik weet niet of het hier bijdraagt tot het hogere doel. Ophet nieuwe deel staat o.a. een grote transportfirma. Dit in en regio die nu al bijna niet te bereiken valt en omkomt in een verkeersinfarct. Stategisch denken… wellicht.
Verder betalen we voor het ophalen van ons afval, meen ik, reeds genoeg. Verder komen ze ook nog eens het oud papier. Daar hebben ze ook bekomen dat enkel zij dit nog mogen ophalen… Als het maar geld opbrengt zeker. Wat betreft zwerfvuil… er ligt hier op het Keur, langs de dijk aan de wandelpaden van de Olympos veel meer dan vroeger ga maar eens kijken.Heklf vuilzakken vol die niet worden opgeuimd. Weekelijks heb ik een vroegere supermarktzak vol met afval rond mijn woning. Zwijg mij van zwerfafval en de hulporganisatie DDS.
Dirk Van Dijk
Antwoord:
Weet je, ik kom uit de Baasroodse Bookmolenstraat, meer bepaald wat men noemde het Hoekske. Dat was de boerenbuiten van Baasrode en daar woonden dus in essentie landbouwers. Mijn ouderlijk huis was trouwens een van de weinige burgerhuizen toen het gebouwd werd.
De meeste boeren hadden er erg kinderrijke gezinnen want dat was interessant. Ze moesten dan geen mensen inhuren. Die boeren hadden ook uiteraard allen land dat ze of pachten of in eigen bezit hadden op wat men in onze buurt de Geer noemde, het Hoogveld. Als kind speelde ik er wel eens.
Geen enkele van die kinderen van die boeren heeft nadien de zaak van de ouders overgenomen. Bijna steeds wegens geen interesse. Integendeel ze werden of zelfstandige of gingen als arbeider, bediende of ambtenaar werken. Niet zelden ook op het Hoogveld. De Baasroodse fabrieken aan de Schelde sloten en in de plaats kwamen Intersig en anderen op het Hoogveld. De welvaartcreatie van deze gemeente verhuisde dus naar waar vroeger boeren werkten.
Je kunt hopen de rotatie van de aarde te stoppen of de klok tegen te houden, maar dat zal je niet lukken. Tien boeren produceren nu evenveel als toen 1000 boeren. Een landbouwer in mijn buurt met 10 koeien was een stevige boer. Nu is er geen enkele boer meer die minder dan 50 runderen heeft.
De landbouw is veranderd en dat kun je niet terugdraaien. Het zorgde ook voor lage voedingsprijzen, betaalbaar ook voor de armen. Bovendien heeft de verkoop van al die overbodige landbouwgronden gezorgd dat die kinderen van deze gezinnen een goede start kregen. Mijn ouderlijk huis staat op grond die voorheen weide was van de ouders, boeren, van mijn vader. Zo ging dat op het platteland.
Verder gebeuren onteigeningen niet zomaar. Er zijn vastgestelde prijzen, planbaten en plankosten, wettelijke regels en de rechtbanken om hier eventueel over te oordelen. Verder toont Uw denigrerende opmerking over transportbedrijven Uw onkunde over de economie.
Zonder transport komen de pakjes niet bij U, zijn er geen waren te koop in een grootwarenhuis en raken de fabrieken niet bevoorraad waardoor die stil vallen. Logistiek en transportfirma’s zijn gewoon onmisbaar en ook trouwens een grote tewerksteller en creëren mede daardoor ook veel welvaart.
Uiteraard is er ook nog steeds zwerfvuil en ik erger mij misschien nog meer dan jij aan dit fenomeen. Maar de statistieken zijn wat ze zijn. Verder heb ik nooit geschreven dat het alleen DDS is die zorgde voor de toename van de welvaart in de streek. Het was en is een factor, zij het een belangrijke geweest.
Besef ook dat DDS een intercommunale is wiens inkomen of gaat naar de werking van de intercommunale of afvloeit naar de gemeenten. En met die inkomsten zorgen de gemeenten voor lokaal onderwijs, het herstel der wegen, verlichting, de uitbouw van een werkende milieudienst, de bouw en onderhoud van sportinfrastructuur en culturele centra. Faciliteiten die jij dan kan gebruiken.
En dat DDS gepolitiseerd is zal wel. Het is een intercommunale en dus eigendom van een serie lokale besturen. Dat besturen is het werk van een directie die onder controle staat van een raad van beheer. En dat bestaat uiteraard uit vertegenwoordigers van de eigenaars, de gemeenten en dus de mede door u gekozen politici.
Wilt U misschien dat buitenstaanders los van de gemeenten die intercommunale gaan beheren? Dat zou pas lachen zijn.
Willy Van Damme