En wat moeten we hier van denken Wiily?
https://rechtsactueel.com/2017/01/31/vs-en-saoedi-arabie-organiseren-safe-zones-in-syrie-en-jemen-voor-syrische-vluchtelingen/
Ottorongo
Antwoord:
Klassieke prietpraat van een vulgaire website. Het is op dit ogenblik allemaal zeer vaag en gewauwel en mede daarom onvoldoende om daar veel commentaar op te geven. Maar dat Donald Trump onder een hoedje speelt met Saoedi-Arabië en Israël is ook wel duidelijk. In die zin verschilt de buitenlandse politiek niet fundamenteel van die van Obama. Ook hij voerde oorlog met de EU, zij het meer verborgen en ook hij steunde Saoedi-Arabië en Israël, zij het meer sluiks en schijnheiliger. En ook hij voerde oorlog tegen China, ook hier meer in het geniep dan brutaal openbaar zoals men ons nu lijkt te beloven.
Het doet mij denken aan de uitlating van Condoleezza Rice, de vroegere minister van Buitenlandse Zaken onder president George W. Bush (de jonge dus). Toen Obama met zijn ‘change’ benoemd werd stelde zij dat de buitenlandse politiek van de VS niet veel zou veranderen. Dat werd toen door de media en allerlei ‘experten’ weggelachen. We weten nu perfect dat zij gelijk had. Obama begon met het vernielen van Libië, Jemen en Syrië, vernielde verder Irak door ISIS er heen te sturen.
Hij mislukte wel in Egypte, dankzij de generaals, en in Tunesië dankzij de burgerbeweging van o.a. vakbonden en patroons. Ook was er Oekraïne wat hij via die fascistische staatsgreep verder kapot maakte. En wie was hier de directe aanstoker? Victoria Nuland, staatssecretaris voor Europese Zaken onder Obama en echtgenote van Robert Kagan, een der sleutelfiguren binnen het neoconservatisme.
Met andere woorden: Het waren de neoconservatieven en Israël die, zoals onder George Bush Jr, het buitenlands beleid bepaalden. Alleen wist Obama dit dankzij zijn spraakvaardigheid en professionelere marketeers veel beter te verkopen.
Willy Van Damme