Heel interessant is wat Nassim Taleb hierover schrijft. Hij is van Libanese origine, en zijn ouderlijk huis werd nog gebombardeerd door vader Assad. Hij is dus niet a priori voorstander van het Syrische regime:
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-15/nassim-taleb-syrian-war-condensed-almost-dummies
Op deze website zet hij een heel eenvoudige matrix – voor dummies – waarin hij het Assad regime aan de hand van concrete punten afweegt tegen de “gematigde” rebellen.
Assad mag dan een dictator zijn, hij komt er, naar Westerse maatstaven, op elk punt beter uit dan de “gematigde” rebellen.
Miel
Antwoord:
Er kan geen discussie zijn wat in de huidige situatie de beste keuze is voor Syrië. Dat was ook de opmerking van een van die gasten in De Afspraak van dinsdag op televisiezender Canvas tegen de twee jihadistenvrienden waaronder journalist Bart Brinckman van De Standaard.
Hij stelde de vraag of het verdwijnen van Assad in Syrië zoals voorheen in Irak en Libië – men zou er ook Afghanistan moeten bijnemen – een ramp voor dat land ging zijn. Men had er geen echt antwoord op behoudens te zeggen dat Assad verantwoordelijk is voor het ontstaan van die salafistische terreur.
Een bewering die zowel hilarisch als schandelijk is. Zeker daar ze kwam van iemand die aan al Qaeda zelfs luchtafweerraketten wou geven. Maar dat argument is niet echt verassend maar wel als argument al totaal versleten.
Willy Van Damme