Zullen de zgn*goeden*dan met de grote contracten gaan lopen en zullen wij (EU)mogen betalen voor de wederopbouw, als de oorlog daar eenmaal eindigt?
Ottorongo
Antwoord:
Er is in het recht een al eeuwenoud principe dat wie iets kapot maakt, moedwillig of niet, er ook voor betaalt. Dat is pure logica waar normaal niet van kan en mag afgeweken worden. In realiteit is ook hier de wet van de sterkste van tel en wie machtig genoeg is kan hieraan hondsbrutaal zijn laars vegen. De geschiedenis staat bol van zo’n verhalen.
En daar de regeringen van de EU hun respectievelijke landen vertegenwoordigen zouden die logischer wijze ook moeten opdraaien voor de vele vernielingen die deze Westerse huurlingen ginds aanrichten. Veel van die huurlingen zijn trouwens ook inwoners van landen van de EU waarbij de EU pas vanaf 2013 schoorvoetend begon op te treden.
Maar in de praktijk draait dat anders en als de EU al geld wil vrijmaken voor Syrië dan zal dat in de vorm van leningen zijn. Dat is de truc, men duwt een land zodanig diep in de schulden dat het daarna aan de schuldeiser schatplichtig wordt. Het is decennia al de strategie van het IMF.
Maar de regering in Syrië heeft altijd een politiek gevoerd van zo weinig mogelijk buitenlandse schuld om aldus een zo groot mogelijke onafhankelijkheid te bewaren. Ik ben er dan ook van overtuigd dat men dit beleid zal voortzetten en de EU, het Westen en ook de anderen op een beleefde wijze dat ook gaat laten voelen. Zelfs al staat die regering nu zeer zwak.
Er zou in april dus een conferentie van de EU rond de heropbouw van Syrië zijn. Zelfs de Amerikaanse studiedienst The Atlantic Council, deels gefinancierd vanuit het Arabisch schiereiland, wil komende maand al een plan voor de heropbouw voorstellen. Een waarbij men Syrië in lokale koninkrijkjes wil verdelen. Wat dacht je? Maar in de VS is men al sinds 2011 aan het dromen.
Willy Van Damme