Niet dat de waarheid in deze relevant is maar ik vermoed dat dat bombardement op dat hulpkonvooi bij Idlib niets meer was dan in scene gezet. Geen bommen, geen slachtoffers, een fotosessie.
Hierbij drie van de slechts enkele foto’s die zijn gepubliceerd van het incident. Opvallend is dat het oude roestige vrachtwagens zijn die niet lijken op de vrachtwagens van de VN. Daarenboven, waar is de overzichtsfoto van het hele vernietigde konvooi?
Hier nog even het verhaal in CIA Handelsblad: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/09/21/vs-rusland-verantwoordelijk-voor-aanval-op-hulpkonvooi-a1522494
https://www.google.nl/search?q=hulpkonvooi+idlib+aanval+vn&client=safari&hl=nl-nl&prmd=nvi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjOte2WvsHSAhUBtBoKHQOkB7QQ_AUICSgD&biw=768&bih=928#imgrc=4spK2HKrivJRSM:
Nils de Graaf
Antwoord:
De resten van de vrachtwagen die op de eerste foto te zien is tonen een vrij moderne truck. Volgens een VN-rapport is er wel sprake van een bombardement en was het Syrische leger verantwoordelijk. Probleem is dat men er gezien de oorlogssituatie geen echt forensisch onderzoek kan doen en de VN op dit vlak hier elke geloofwaardigheid mist.
Volgens bepaalde bronnen stonden de vrachtwagens ook vlakbij militaire installaties van die terreurgroepen en zou het dus ook om een vergissing kunnen gaan. Wel is er op geen enkele foto een bommenkrater te zien. En zonder die diepe putten waren er ook geen luchtbombardementen. Maar in ’s hemelsnaam wat is de juridische waarde van dit soort foto’s? Toch weinig. Wat is immers de bron ervan? En wie kreeg ze verder nog allemaal onder handen?
Willy Van Damme
