Geachte heer,
ter info:http://element79.be/algemeen/geopolitiek/vs-aanval-op-syrie-feiten-en-fabels/
Mvg
de muur
Antwoord:
Ik denk dat mijn hierna verschenen studie over die zaak meer duidelijkheid bracht. Mijn vermoeden is dat Syrië en daarna Rusland met dat verhaal over een gebombardeerd gifgasfabriek kwamen om reden dat zij totaal verrast waren en vlug zochten naar een verklaring. Reeds in de namiddag van 4 april zag je dat verhaal op pro-Syrische sociale media verschijnen.
Die regio was voordien in handen van de terreurgeroep Jund al Aqsa die nauw samenwerkte met ISIS. Begin dit jaar brak er tussen Jund al Aqsa, Ahrar al Sham en Jabhat al Nusra (al Qaeda) in Idlib een burgeroorlog uit die door Jund al Aqsa verloren werd.
Delen van die groep vluchten via smokkelroutes naar ISIS en al Qaeda nam hun territorium grotendeels over waaronder Khan Sheikhoun. Vandaar dat men bij de Syrische regering het eerst had over een fabriek van gifgas die toeleverde aan ISIS.
Het Syrisch bombardement had, als ik juist ben, echter plaats tegen de middag, de vermeende aanval met sarin in de vroege ochtend rond 6 uur. Dit wil zeggen als de omstandigheden klimatologisch goed zijn. Wat er echter juist gebeurde is nog steeds zeer onzeker. En dat zal vermoedelijk nog lang zo zijn.
Alleen al Qaeda kan er mensen toelaten maar die wil geen pottenkijkers. Wat er eveneens op wijst dat ze vals spel spelen. Was dat anders dan zouden ze zo een onderzoeksmissie toelaten. Ze weigeren tot heden echter dat iemand die plek komt bezoeken.
Willy Van Damme