Moet u niet eens toetsen of Charlie Hebdo in scene is gezet? Er zijn weliswaar niet zulke goede documentaires van als van 9/11 en Londen 7/7 maar het lijkt veel van hetzelfde. Met die kennis zijn de toneelstukjes beter te verklaren denk ik.
Nils
Antwoord:
De kans is er natuurlijk. De zaak is dat al Qaeda in het Arabisch Schiereiland (AQAS) in het verleden een paar aanslagen poogde te plegen waarbij de daders echter altijd nog voor het uitvoeren van de aanslagen gearresteerd werden. Een bewijs dat die groep door een buitenlandse veiligheidsdienst was geïnfiltreerd. Anders hadden ze die aanslagen nooit kunnen verhinderen.
Nu werd AQAS geleid door een Amerikaanse bekeerling Anwar al Awlaki die nadien officieel via een drone door de VS werd vermoord. Merkwaardig is dat die man zoals ik werkte via WordPress en dat ongestoord kon blijven doen. Waarom trad de VS hiertegen niet op? Toen Julian Assange opdook poogde de VS alles te doen om hem het zwijgen op te leggen, ook financieel.
Bovendien werkt AQAS nauw samen met de door het westen gesteunde Saoedische oorlog tegen Jemen. Ook kan de groep ongestoord vanuit de door hen bezette Jemenitische havenstad Mukalla blijven werken.
Hier organiseert men geen blokkade zoals tegen de door het Jemenitische leger gecontroleerde havenstad Hodeida. Eigenaardig hierbij is dat Charlie Hebdo voor zover geweten over deze zaak geheel zwijgt.
Willy Van Damme