Eerst en vooral, Willy, knap stukje onderzoekswerk van jou: het bespaart mij veel eigen opzoekingswerk en tijd waarvoor dank!
Het mag ondertussen duidelijk zijn dat zowel de Franse als Amerikaanse rapporten over de chemische aanval in Khan Sheykoun vervalsingen zijn. De reden hiervoor is volgens mij dat ze in de eerste plaats bedoeld zijn om de oorlog tegen Syrië en haar bevolking verder te zetten en te verantwoorden bij de publieke wereldopinie. Zij houden met andere woorden elke vorm van vrede in Syrië doelbewust tegen.
Ondertussen werden op het Syrisch vredesoverleg te Astana, Kazachstan tussen Rusland, Iran en Turkije 5 de-escalatiezones (zones waar een volledig staakt-het-vuren zal gelden, gecontroleerd door de 3 “garantiestaten” met volledige goedkeuring en steun van de Syrische regering) afgesproken waar vanaf vandaag geen VS-coalitievliegtuigen meer in het luchtruim toegelaten zullen worden…
Wanneer je de 2 zaken nu naast elkaar zet, zie je direct het probleem: hoe gaat de NATO-coalitie (zonder Turkije!) nu reageren op deze no-fly zones aangezien deze tegen hen gericht zijn?Persoonlijk verwacht ik mij aan het ergste.
Edilbert Dobbelaer
Antwoord:
De vraag die ik mij stel is hoe men intern binnen de VS en Frankrijk op die kinderpraat gaat reageren. Zie de eerdere reactie van Bart Van Stappen. Je acht dat soort onzin bij de Franse regering toch gewoon niet voor mogelijk, en toch kan men het er lezen.
Jean-Marc Ayrault, de Franse minister voor Buitenlandse Zaken, die het dossier voor de verzamelde pers presenteerde is dan ook zowat de meest belachelijke politieke figuur in deze kwestie. En dan hebben we het nog niet over de idioten Higgins en Kaszeta en hun acolieten in de media.
Ik denk verder dat je hier het meest volledige dossier over de zaak kunt vinden. Ik ga nog pogen volgende week die recente beweringen van Human Rights Watch te bespreken. Maar dat zal ook wel op kleuterniveau zitten. Verder wacht ik ook nog op het antwoord op twee vragen door Theodor Postol. Die beloofde ze te beantwoorden.
Wat betreft de toestand in Syrië zelf verwacht ik niets van dit recente akkoord in Kazachstan. Turkije is niet te vertrouwen en totaal onstabiel in deze zaak. En bovendien weigeren die jihadisten het gewoon te aanvaarden.
Sommigen van hen maakten in Astana, waar de onderhandelingen de voorbije drie dagen liepen, tijdens de publieke eindzitting openlijk ruzie en scholden Iran uit voor rotte vis. Verder blijft het geheel onduidelijk wat de VS nu wil. Ze weten het duidelijk zelf niet.
Willy Van Damme