“(…) waarbij hij het nazisme vergeleek met het salafisme. Zo beweerde hij dat de nazi’s hun gruwel wel nooit op YouTube zouden gezet hebben. Hoe hij dat kon weten toont natuurlijk zijn hoogstaand intellectueel niveau.”
1. Er bestond wel iets zoals het bioscoopjournaal… daar verscheen alleen propaganda over de heilsstaat en de zegeningen aan het front, niks over de ellende van de gewone Duitse soldaat maar ook totaal niet over de onnoemlijke wandaden op joden, zigeuners en Slavische volkeren. Dus, antwoord: wellicht niet, mocht Youtube (een modern en gedemocratiseerde vorm van bioscoopjournaal…) bestaan hebben (al zou de kans op “lekken” wel erg groot zijn gezien de vermenigvuldiging van filmopnamemateriaal.
2. Vergelijkingen in nevenstellende of overtreffende trap met het nazisme zijn geen uitvinding van Boudry, al decennia lang wordt nazisme voor velen overklast door stalinisme of wordt Mao de “grootste massamoordenaar uit de geschiedenis genoemd”. Om maar te zeggen: hoor je dan zo’n heisa inclusief het eisen van een ontslag, zoals geburde uit bepaalde hoek ?
Hij heeft bovendien gesteld dat het in “bepaalde opzichten” was. Lees goed alvorens te oordelen.
3. “Achteraf zij een der aanwezigen tegen mij dat hij een arrogant typetje is die zijn gebrek aan kennis verstopte achter die brutale smoel. Een verstandig mens heeft alleen maar vragen, Boudry heeft al alle antwoorden.” Uw niveau van uitsmijter degradeert uw bijdrage over deze kwestie en is ontgoochelend. Vermits u dergelijk commentaar citeert, impliceert dat u het er mee eens bent.
Ik zal nooit beweren dat “zij” schrijven waar “zei” moet staan, tekenend is voor het verval van de onderzoeksjournalistiek, waarvan u voor mij -ik volg uw blog al geruime tijd, en las jaren terug op uw boek over Cambodja- toch een goed exponent bent.
En nog veel minder zou ik uw blog volgen moest u alleen maar vragen zonder antwoorden publiceren. Het tegendeel is evenwel waar; bent u daarom ook zo’n “onverstandige mens” … ?
Beste groeten
Geert N
Antwoord:
Bedankt voor uw opmerkingen. Ik was het eens met de opmerking die iemand achteraf over zijn optreden in Dendermonde gaf.
En dat men te pas en vooral te onpas zwaait met woorden als fascisme is geweten. Je zult het – denk ik – bij mij niet tegenkomen. Men moet met termen steeds oppassen en dit soort misbruik, geschreeuw, is inderdaad geen ‘uitvinding’ van Boudry.
Of dit soort filmpjes op YouTube geweest had het toen bestaan weten we natuurlijk niet. Hoe in ’s hemelsnaam zouden we het kunnen weten? Waar ik mij echter aan erger bij een figuur als Boudry is dat hij bvb. in Dendermonde beweerde dat de islam alle andere godsdiensten verbied om dan onmiddellijk daarna te moeten toegeven dat dit niet zo is en, zoals hij stelde, ‘men hierin nogal soepel is’.
Ik ga hier geen betoog houden, voordrachten geven en geld vragen of columns in kranten schrijven over zaken waar ik amper of zelfs niets van af weet. Boudry wel.
Willy Van Damme