In samenhang met de recente ontwikkelingen, dan wel gebeurtenissen, in het Midden-Oosten, is het volgens mij belangrijk te kijken naar reacties van de kant van Israel. Er werden onlangs al enkele luchtaanvallen uitgevoerd door Israelische vliegtuigen, en het zou mij geenszins verbazen als er spoedig meer volgen. Hoe precair de positie van Assad is, moge blijken uit het feit dat deze schendingen van het Syrische luchtruim door Israelische gevechtsvliegtuigen niet beantwoord (kunnen) worden, want dan is het hek helemaal van de dam. Israel heeft wat dat betreft zo goed als carte blanche, een situatie die natuurlijk volledig van de pot gerukt is. Maar is dat met die hele politieke mallemolen rond Israel niet het geval? Geloof maar dat die konkelaars in de organisaties PNAC en ACB de laatste jaren vele overuren maakten bij het bedisselen en uitzetten van de politieke richtlijnen, omdat een en ander minder vlot verloopt dan ze hadden verwacht. Ik zou graag een kijkje achter die schermen willen nemen, ook al zou ik er kotsmisselijk van worden.
Egbert Talens
Antwoord:
Israël heeft geen echte cart blanche. Het kan wel ISIS en al Qaeda aan haar grens bewapenen en financieren en occasioneel een bom gooien. Maar steeds is dit voor zover geweten zonder veel schade of resultaat. Het is uiteraard crimineel maar dat zijn we van Israël gewoon. Verwacht er niets anders van. Het is een land van dieven.
Probleem is dat er veel achter de schermen gebeurt en dat verloopt in het geheim, weg van de bevolking die zo onwetend gehouden wordt van de werkelijke toestand. Democratie heet dat. Ik vermoed dat men Israël niet wil provoceren door een te scherpe reactie.
Het zou de toestand vermoedelijk verergeren en dat willen Rusland, Iran, Libanon en Syrië niet. Men laat hen dus wat symbolische acties toe om hun woede te koelen. Dat is mijn vermoeden. Ze verloren de oorlog.
Verder lijkt het Russische verhaal over een plots gestegen waterpeil van de Eufraat bij Deir Ezzor wel eens te kunnen kloppen. Toen het Syrische leger plots en deels onverwacht de stad Der Ezzor bevrijdde van haar omsingeling door ISIS rukten de Amerikaanse huurlingen van PKK/YPG en SDF plots op richting Deir Ezzor. Het snel oversteken van die rivier door het leger verraste hen duidelijk en maakte sommigen in de VS woest. Dat hadden ze niet verwacht. De VS had trouwens tot woede van Syrië voorheen reeds alle bruggen over de Eufraat kapot geschoten.
Toen de Syriërs de rivier overstaken zwenkten die Amerikaanse huurlingen plots noordoostwaarts, weg van de Eufraat, naar de Kaboer rivier noordelijker. Maar totaal onverwacht stopte de opmars van het leger en zwenkte de YPG/PKK/SDF dan ineens zuidoostwaarts richting terug de Eufraat en enkele olievelden die ze ook deels op ISIS veroverden.
Is die opmars van het leger een gevolg van het plots gestegen waterpeil op de Eufraat? Zo’n toestroom van water vernield veelal een pontonbrug. En aangezien de VS de dam op de Eufraat stroomopwaarts voorbije Rakka bezet kan ze het waterpeil stroomafwaarts regelen zoveel ze wil, op en weer neer, en omgekeerd. Is dat de reden waarom het leger pas op de plaats maakt op de linkeroever?
Het valt bovendien op dat er de voorbije paar dagen allerlei zeer zwaar amfibievoertuigen, waarbij tanks en ander materiaal, wordt aangebracht vanuit Rusland. Ook dit kan men dus in de strijd testen. Ideaal voor het Russische leger en de oorlogsindustrie natuurlijk.
Opvallend is ook wel dat er een akkoord in de maak is over het heropenen van de grensovergang met Jordanië bij de Syrische stad Daraa. Die grensovergang is nu nog in handen van jihadisten. Het is economisch erg belangrijk voor zowel Jordanië en Syrië.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Syrisch leger steekt Eufraat over door Egbert Talens
↧