Willy, de blindheid van velen tegenover het barbaarse geweld van al die islamisten is wel tragisch (en gevaarlijk voor ons). En dat Montasser soms rare kattesprongen maakt, dat is ook wel geweten.
Maar dit artikel bevat toch een aantal feitelijke fouten en scheve redeneringen:
1. Op het kaartje is het gebied in het blauw NIET de zone waar UNDOF zit, maar wel het door Israël bezette deel. De werkelijke zone waar UNDOF zit is goed beschreven op Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Disengagement_Observer_Force
2. in Israëlische hospitalen wordt doorgaans iedereen verzorgd die er toekomt, ongeacht of men een gewone vreedzame burger is, of een salafist, of een islamist van welke pluimage dan ook, of een christen, of een Druze, of … Zelfs de zus van een hamas-leider uit Gaza. Ik begrijp niet wat ge daar dan specifiek achter gaat zoeken wanneer ook gewonden uit Syrische grensgebieden in Israëlische ziekenhuizen verzorgd worden. Tenzij ge geloofwaardige informatie hebt dat er iets meer aan de hand is, maar geef die dan ook.
3. Uw bronnen zeggen soms wel iets anders dan wat gij daarvan bakt, cfr. Haaretz. En 5.000 $ per maand voor een rebellengroep, daar kunnen ze hun brandstof nog niet van betalen!
4. De lokale bendes in Syrië kennen nogal eens snel wisselende bondgenootschappen. Om dan te spreken van ‘ISIS’ en ‘Al Qaida’ aan de grens tussen Syrië en Israël, dat is even geloofwaardig als een lijst Gemeentebelangen in Bommerskonten voor te stellen alsof het de Opus Dei stoottroepen zijn van de onder Wouter Beke’s leiding omgevormde CD&V.
5. Gij stelt dat ISIS in essentie enkel een complot is van de VS en Israël. Maar de bronnen en feiten die ge aanhaalt gaan veel minder ver: die bieden enkel aanwijzingen dat Israël steun geeft aan al wie géén ernstige militaire bedreiging voor hen vormt en die, direct of meestal indirect, wou of wil meewerken aan de strijd tegen al wie wel een grote bedreiging voor Israël vormt. En is dat geen legitiem doel?
6. Gij zegt dat er een enorme bewijslast bestaat ter bevestiging van een zionistische plan – Odet Yinon genaamd – om de regio met een enorm bloedbad te vernielen. Maar waarom geeft u daar dan géén enkel bewijs van? Mij lijkt dit op zijn best een zoveelste complottheorie.
Is het véél meer plausibel dat ISIS vooral de vrucht is van een endogene islamistische dynamiek die streeft naar wereldheerschappij voor de sharia, dat de VS zich dik hebben in de luren laten leggen door Riyaad, Ankara en dergelijke, en dat Israël hier enkel maar een al bij al redelijk bescheiden steun geeft aan indirecte bondgenoten, maar dat ISIS 90% of meer van haar financiële en militaire steun kreeg van een sterk islamiserende Erdigan en van de soennitische hardliners aan de Arabische Golf? Ik las wel geloofwaardige berichten over massieve militaire konvooien vanuit Turkije richting gebieden onder IS-controle – tot en met hele konvooien per trein –
maar nooit van vergelijkbare massieve en zware steun vanuit Israël. Er was trouwens nooit een daarvoor bruikbare landroute vanuit Israël naar het kerngebied van de IS.
Rudi Dierick
em>Antwoord:
Bedankt voor Uw opmerkingen die U snel en zeer uitvoerig bracht.
Uw eerste opmerking: Er is inderdaad die fout over dat blauw deel. Dat is wel degelijk de door Israël bezette Golan met tussen dat bezette deel en de Syrische grens die buffer van UNDOF. Mijn fout.
Uw tweede opmerking: Deze mist elke grond. Kent U een militair van Hamas, het Syrische leger of Hezbollah die na verzorging in een militair Israëlisch hospitaal met zijn materiaal teruggestuurd werd om verder te vechten? Neen. Al Qaeda & Co wel. Er zijn daar mensen bij die ongetwijfeld zware misdaden begingen. Iemand In voorhechtenis genomen? Neen.
Je vergeet echter waar het hier vooral over gaat. En dat is dat Israël hen in plaats van te interneren gewoon terug naar de oorlog stuurt om verder te vechten. Er is een oorlog gaande en dan hoort het dat de buurstaten strijders die bij hen terechtkomen interneren. Wat Nederland deed in WOI of Spanje en Zweden in WOII.
Bovendien heb ik andere feiten gegeven zoals de bombardementen. Wat U ook blijkbaar niet beseft is dat dit informatie is die om welke reden dan ook gelekt is. Geheime dienstenen, zeker ook die van Israël, hebben de gewoonte dit allemaal geheim te houden.
Wat we dus in die kranten lezen is praktisch zeker maar het tipje van de spreekwoordelijke ijsberg. Niet toevallig riep de Israëlische regering deze week op om te zwijgen over hun steun aan de Koerden. Hetzelfde met de invasie van Irak door de VS in 2003.
Waarom denk je dat al Qaeda ongestraft die blauwhelmen kon kidnappen en hen nadien in overleg met Israël terug vrijlaten om nadien te vertrekken huiswaarts? Omdat ze de kleur van die potsen en helmen niet lusten?
Bovendien hebben leiders van die opstand zelfs openlijk gesprekken gevoerd met o.m. toenmalig minister van Defensie Ehud Barak (ik plaatste hier ooit die foto), de man van de oorlog tegen Gaza toen officieel een 300 kinderen werden gedood. Maar met Assad wilden die rebellen zelfs niet eens indirect praten.
Bovendien betuigden sommige van die jihadisten openlijk hun steun aan Israël. En ik kan zo nog pagina’s verder gaan, maar het stuk ging niet over Israël als dusdanig maar over Alde’emeh. Over Israël was ik daarom kort en bondig. En kun je me een aanslag van al Qaeda of aanverwanten in Israël noemen? Ze ensceneren er blijkbaar zelfs geen. Joodse doelwitten in Europa zijn er dan wel. Maar ja, joden moeten naar de ‘heilige grond’ terugkeren. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
Uw derde opmerking: Ik heb gezegd dat Israël al Qaeda & Co financiert. En gaf de in kranten beschikbare info. Zoals ik al stelde is dat vermoedelijk het topje van die ijsberg. Ik stelde ook niet dat dit de enige bron van inkomen was. De Saoedi’s kunnen erg gul zijn hoor. Lees dus wat er staat. En denk je dat die groepen aan een benzinestation betalen met een bankkaart? Wat ik schreef klopt dus. Denk je trouwens dat het toeval is dat die groepen aan de Israëlische grens zo sterk zijn? Goeie grond zeker?
Verder heb ik hier al de origine van de huidige Syrische oorlog besproken en verwezen naar een in 2003 in The New Yorker verschenen artikel ‘The redirection’ van Seymour Hersh. Daarin vertelt hij over de laatste Israëlische invasie van 1996 in Libanon waar men wegens het verzet van Hezbollah faalde.
Daarin beschrijft hij hoe men na overleg met Israël en de Arabische collaborateurs eind 1996 begin 1997 in Washington over die zaak tot de conclusie kwam dat om Hezbollah te vernielen men eerst Assad moest uitschakelen. Waarbij men de Moslimbroederschap diende te gebruiken. Wat in 2011 ook gebeurde. De rol van Israël hier is toch overduidelijk. De VS, de EU en Israël werken hier zoals steeds in het recente verleden, samen met Saoedi-Arabië, in tandem.
Uw vierde opmerking: Die bendes werken bijna steeds onderling samen – zij het dat ze ook af en toe onderling om de buit vechten – en daarbij is al Qaeda dankzij westerse steun veruit de grootste en machtigste in die regio. Hen tegenwerken is voor andere groepen doodsgevaarlijk. Al Qaeda zit aan die grens en is er de sterkste. Hun rol bij het ontvoeren van die blauwhelmen was duidelijk en staat vast. En er bestaan geen gematigde rebellengroepen in Syrië. Dat is een fabeltje van de VS en de hen dienende media. Uw opmerking raakt dan ook eveneens kant noch wal. Wie met al Qaeda samenwerkt reken ik tot al Qaeda. Tot wat anders misschien? De lijst Gemeentebelangen Idlib?
Uw vijfde opmerking: Ik heb nooit ergens geschreven dat al Qaeda enkel een complot is van de VS en Israël. Het gewelddadig salafisme zoals van al Qaeda, Taliban en ISIS is ontstaan in 1979 rond Afghanistan en was een creatie van de VS en haar bondgenoten. Nadien gebruikte men hen in Tsjetsjenië en nu in Irak en Syrië.
Ik heb dat document van de DIA nog maar eens afgedrukt en dat is toch overduidelijk. Nogmaals, dit verhaal ging over Alde’emeh niet over al Qaeda of Israël. Ook dit is dus totaal fout. Over de steun van de VS en haar bondgenoten voor al Qaeda bestaat trouwens een enorme bibliotheek vol bewijsmateriaal. Maar ik ga dit hier allemaal niet nog eens herhalen. Ik werk wel aan een uitgebreid stuk over die relatie.
En legitiem? Sinds wanneer is het financieren en bewapenen van een opstand in een ander land legitiem? Ken je het internationaal recht wel? Bovendien is Israël een staat van dieven die de grond van anderen gewoon gestolen hebben. Niets legitiem, gewoon crimineel. Veel verstand van de feiten of de wet heb je hier niet voor nodig.
Uw zesde opmerking: Veel onzin en ontkenning van de realiteit. Wie het plan Oded Yinon leest en ziet wat er gebeurt in de regio dan zie je dit plan zo vorm krijgen. Israël was de drijvende kracht achter de invasie van de VS en het Verenigd Koninkrijk van Irak in 2003. Uiteraard ga je dat niet in officiële verklaringen of documenten terugvinden. Maar geloof je werkelijk dat de VS zoiets zou doen zonder toestemming van de oppermachtige zionistische lobby in de VS? Allen Greenspan stelde dat in zijn memoires trouwens ook zo.
Nu blijkt ook ten volle dat Israël al decennia militair die nationalistische groepen Koerden waaronder die van Barzani steunt. Zij waren de grootste steun voor die separatisten. Ook hier staat Israël in het grootste geheim vooraan bij een volgende oorlog in de regio.
Verder heb ik hier in het verleden herhaalde malen het geval van de Belgische Marokkaan Abdel Kader Belliraj aangehaald. Deze zit met levenslang in een Marokkaanse cel wegens betrokkenheid bij een salafistische terreurcel waarvan hij de initiatiefnemer was en ook de wapenleverancier.
Volgens een officieel publiek gekend Belgisch document werkte die voor een grote buitenlandse veiligheidsdienst. Nader onderzoek bij 4 zeer betrouwbare bronnen leerde mij dat dit de Mossad betrof. Bovendien had volgens datzelfde Belgische document de man in 2001 in Afghanistan een gesprek onder vier ogen met Bin Laden.
Met andere woorden: Een geheim agent van de Mossad kon met succes contact leggen met Bin laden en nam nadien het initiatief voor het oprichten van een salafistische terreurgroep in Marokko?. En was bovendien zelfs de wapenleverancier, de centrale positie in dit geval. En wie ging die leveren? De Kerstman?
Uiteraard zal je dergelijke sterke bewijzen zelden vinden. Geheime diensten nietwaar. Maar er zijn er meer hoor. Neem de aanslag op het hotel Taj Mahal in Mumbai. Ook hierover schreef ik. Zoek het op. Het was een agent van de Amerikaanse DEA. Ook dat staat beresterk vast.
En dat Israël hen niet kan bewapenen omdat er geen landroute loopt van Israël naar Syrië is vooreerst uiteraard niet waar. Maar het is ook de meest complete onzin mogelijk. Heeft de VS of Saoedi-Arabië misschien een landroute met Syrië? En die hun wapenleveranties waren en zijn nochtans massaal.
En dat de VS zich hier misschien met al Qaeda & Co in de luren liet leggen door die Golfstaten is alleen goed voor een grap in een satirisch programma, genre Monthy Python of De Ideale Wereld. Ik antwoord er zelfs niet op. Laat ons serieus blijven.
Willy Van Damme