Gerrit op 9 oktober 2017 schreef:
Beste Willy, ik wil hier niet over de achtergronden discussieren, ik weet (sinds kort) dat de beruchte Soros hier ook weer mee te maken heeft, maar je moet je wel aan de feiten houden.”
we zijn benieuwd naar uw bron(-nen).
Kennelijk is het bewust (van beide kanten) tot een gewelddadige treffen opgejut.
De burgemeester van Barcelona mengde zich pas op het allerlaatste moment in de zaak, in een poging de stad heel te houden.
Met wat meer autonomie voor Catalonië had wellicht de druk van de ketel gehaald kunnen worden.
Eventueel ook nog een beperking van de netto afdracht van de deelstaat aan het Koninkrijk.
Van beide kanten was er kennelijk geen zin om de democratie enigszins beter te dienen.
Komt wel vaker voor; dat mensen überhaupt problemen niet echt willen oplossen. Bekvechten, elkaar bij wijze van spreken ‘de koppen inslaan’, geeft velen meer voldoening.
Ondertussen letten we niet op onze eigen “saeck”. De verkapte coup die zich in Den Haag heeft voltrokken. Een gedwongen huwelijk tussen 4 partijen die meer verschilpunten dan overeenkomsten kennen. Gesmeed door een bankier. N.b. 1 die het met de democratie niet bepaald nauw nam, in de jaren ’90 enorme bedragen verjubelt heeft.
In die tijd nam ‘creatief boekhouden’ een hoge vlucht.
En zijn motto nu (lach niet ): “Vertrouwen in de toekomst”.
Glazen bol? Wat is hun plan, wat weten zij wel – wat ze de kiezer niet willen vertellen?
En, hoe kunnen lieden die bekend staan als notoire volksverlakkers nu vragen om ons vertrouwen in hen, en hun (geheime) plannen?
Alsof dat niet bespottelijk genoeg is, heet het nu: “de gewone, normale Nederlander”,
kennelijk komt dit nu in de plaats van : ‘de hardwerkende Nederlander”
(codetaal voor massale werkloosheid, alsmede ‘universele basisinkomen’ voor iedereen?)
En weer niemand die er acht op slaat.
Vooral veel (extra) geld naar een paar beruchte lobby’s, m.n.:
– de energielobby, de geldverslindende windmolen-cowboys
– de hulpindustrie, geld naar arme landen beland vooral in diepe zakken hier – heeft al 100 jaar de Afrikanen nauwelijks vooruit geholpen – integendeel!
– de farmalobby – wat kostenverschuivingen, doch systeemfouten blijven ongemoeid
– de agrolobby – afblijven van de snelle schaalvergroting in vooral de veehouderij
– de wapenlobby – meer naar de strijdkrachten, politie, justitie; meer richting totalitaire staat.
– de eindelevenlobby – Christelijke partijen, de laatste obstakels, zijn ‘in ’t pak genaaid’.
– de bankierslobby – rem op snelle afbetaling hypotheken (kunnen bankbalansen niet aan)
Kabinet Rutte3, of Zalm1? (lijkt kopie van de ‘Rot child’ agenda van Macron).
Ondertussen krijgt het woord ‘democratie’ een heel andere betekenis.
Milou Vorst
Antwoord:
Ik heb wat in de Amerikaanse en Britse media over de zaak gelezen en dat was zelfs beter dan zeker de VRT of De Morgen. Mijn vermoeden is daarom dat de Britten en de VS hier niet achter de schermen zitten te ageren. De inhoud van de kranten over een bepaald probleem is in mijn ogen altijd een goeie barometer om het regeringsbeleid van dat land in te schatten.
Van Soros heb ik hier eveneens nog niet gehoord. Het is tegenwoordig blijkbaar bon ton om overal Soros te zien als een soort machtige oppergod. Het internet krioelt van veel al te maffe verhalen hierover. Voorzichtig zijn en afgaan op bewezen feiten.
Verder lijkt mij het bedrijfsleven en de EU zeker niet achter dat herrieschoppen te zitten. Integendeel, zij zijn een naar stabiliteit strevende kracht. Bij een burgeroorlog zijn hun verliezen immers gewoon niet te tellen. Je mag er niet aan denken.
Laat ons hopen dat het geweld achterwege blijft en de ultra’s tot rede komen. Na de soms hilarisch overkomende maar vooral angstaanjagende scenes gisteren in het Catalaanse parlement heb ik echter een grote vrees dat dit kan ontsporen. Ik hou mijn hart vast.
Willy Van Damme