Kernwapen-expert Clinton Bastin, adviseur bij de IAEA, zond verleden week een brief naar President Obama en Eerste Minister Netanyahu waaruit blijkt dat de IAEA gegijzeld wordt door elementen die niet vertrouwd zijn met kernwapens en wiens opdracht is om met foute voorstellingen van wetenschap en fysica, de idee te ondersteunen dat Iran een kernwapen-programma heeft.
“Sure, Iran could divert a few tons of 3.5% or a ton of 20% enriched uranium hexaflouride gas for enrichment to 90+%. But what then?
No one has ever made a nuclear weapon from gas. It must be converted to metal and fabricated into components which are then assembled with high explosives.
Iran lacks experience with and facilities for these processes which are very dangerous because of potential for a criticality accident or nuclear explosion. Iran would not jeopardize its important, fully safeguarded nuclear programs by an attempt to have a deliverable, one kiloton yield nuclear weapon ten to fifteen years later.”
http://www.veteranstoday.com/2012/09/26/netanyahu-caught-ignoring-top-iaea-no-iran-bomb-report/
Luc Demeyer
Antwoord:
Gans dit dossier van het IAEA ern de VS is van eenzelfde niveau als dat welke men toen in elkaar had gestoken over de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein.
Diegene die dit verhaal van de Iraanse atoombom geloven geven zichzelf gewoon een brevet van onbekwaamheid.
In essentie zijn er twee punten die tegen Iran worden weerhouden. Het eerste betreft een laptop waarop een ontploffing op een hoogte van 100 à 200 meter zou worden gesimuleerd. De hoogte die men bij een atoombom gebruikt. Waar die laptop vandaag komt weigert de VS echter te zeggen. De VS stelt dat deze Iraans is. Iran ontkent en aangezien de VS geen bewijs van herkomst levert is dit een totaal futiele discussie. Iran weigert hierop gewoon te reageren, wat dan door het westen gezien wordt als obstructie en een aanwijzing van haar onbetrouwbaarheid.
Tweede punt is een bewering over de militaire basis van Parchin waarvan de VS beweert dat men er experimenteerde met ontploffingsmethodes die onderzoek naar een nucleair wapen doen vermoeden. Dit is echter geen nucleaire installatie maar een militaire basis zodat men het IAEA geen toegang hoeft te geven. De VS heeft voor haar aantijgingen ook tot heden niet het minste bewijs wat dan ook gegeven. Het is een loutere bewering die zonder inhoud is. Voorheen heeft het IAEA al wel eens toegang gekregen maar nu weigert Iran dat. In hoeverre is dit ook niet gewoon een poging tot militaire spionage door de VS.
En wat na Parchin? Vermoedelijk zal dat VS dan na de inspectie van Parchin dat dan ook gaan beweren over andere plaatsen in het land en toegang eisen. Doet Teheran dat niet dan zal er wel opnieuw sprake zijn van obstructie en onbetrouwbaarheid. En hup nieuwe sancties want…..
Het was het soort van spelletje pest Saddam dat de VS toepaste in Irak.
Het dossier tegen Iran is in wezen zo flinterdun dat het zelfs belanchelijk is te beweren dat Iran naar een nucleair wapen streeft. Had het dat trouwens gewild dan was er al veel jaren geleden een Iraanse atoomproef geweest. Iran is een industriële en technologisch vergevordere natie voor wie het maken van een atoombom gewoon een koud kunstje is.
Maar het gaat hier bij Iran niet om een zogenaamde atoombom, het is het excuus om Iran te vernielen, eest via sancties en daarna met wapens. Een remake van Irak dus met de media in diezelfde rol als tien jaar geleden. De wegbereiders van oorlog en massamoord.
Willy Van Damme