Er was opnieuw commotie door de vergiftiging van een overgelopen Russische spion. En uiteraard is de dader bekend. Géén twijfel mogelijk?
Enkele ongekuiste opmerkingen van iemand die weet waarover hij praat:
We weten dus weer eens een keer absoluut niets met zekerheid. Maar als een braakmiddel gelijk Boris Johnson iets zegt vermoed ik al op voorhand dat het gelogen is. Tenzij hij natuurlijk zelf de waarheid niet kent: dan zou hij ze – per ongeluk – wel eens kunnen vertellen. Dat laatste maakt hem als informatiebron waardeloos: anders zouden we gewoon consistent het omgekeerde van wat hij zegt kunnen aannemen…
Dat Novichok is lang niet zo spectaculair nieuw als het hier voorgesteld wordt. Maar weten die sukkelaars van Belga, (copy-past in Knack) veel.
Novichok is slecht één lid van een hele zenuwgasfamilie die door de late Sovjetunie ontwikkeld werd op basis van een gemeenschappelijke chemische structuur.
Het is een fosforamidaat, zoals alle zenuwgassen. Het blokkeert het enzyme acetylcholinesterase en belet daardoor de relaxatie van spieren, zoals alle zenuwgassen.
Zoals bij alle zenuwgassen is ook hier rechttijdig toegediend atropinesulfaat (of andere atropine zouten) een goede antidote.
Het heeft wel een sterkere percutane lethale werking dan Sarin of Tabun.
Het werkt ook sneller dan andere zenuwgassen, omdat het aan het enzyme acetylcholinestrase op meerdere plaatsen ‘aandokt’.
Het heeft een zeer lage dampspanning, goede chemische stabiliteit en dus een hoge persistentie. Die is duidelijk hoger dan die van VX.
Het is moeilijk te decontamineren, net omdat het een zo goede chemische stabiliteit heeft. Ook de behandeling van slachtoffers is daardoor zeer moeilijk.
Het bijzondere is dat het hier om een ideaal binair wapen gaat. Het kan heel simpel gesynthetiseerd worden uit twee nogal normale en ongevaarlijke producten. Jammer genoeg is door de publicaties van Lev Fedorov en Vil Mirzayanov (1992) algemeen bekend welke dat zijn.
Net wegens de extreem hoge persistentie twijfel ik aan het breed militair nut. Dit is een half permanent interdictie-wapen. Als je het inzet wordt normaal betreden van het gebied voor lange tijd onmogelijk. Voor iedereen! Als terreurwapen is het natuurlijk ideaal.
Stel dat ik Putin heet en iemand in het buitenland wil vermoorden zonder betrapt te worden. Ik wil geen moment in twijfel trekken dat zulks kan voorkomen, maar dan gebruik ik nooit Novichok! Door de hoge persistentie zal dat namelijk meer dan waarschijnlijk ontdekt worden. Ik ben, op basis van de chemie, heel zeker dat onze legerkit ‘chemische wapens’ uit de jaren zestig het detecteert, ook zonder dat we het toen kenden.
In 1977 werden in de USA; Egdewood Arsenal – Baltimore Proofing ground aan NAVO-officieren hun nieuwste vinding een ‘binair agens’ in een Aie-obus getoond. Zo konden ze punten scoren door publiekelijk aan te kondigen dat ze hun voorraad mosterdgas volledig zouden vernietigen. Dat ze die niet meer nodig hadden werd er niet bij gezegd.
Pjotrs Defensieteam
Antwoord:
Je weet inderdaad waarover je spreekt en het is beter dan wat ik eerder al in alle kranten las. Maar dat is natuurlijk geen groot probleem. Ik ga trouwen straks je verhaal over de F35 lezen. Je hebt dus blijkbaar ook door dat dit verhaal van die stealth technologie alleen maar een spotgoedkope verkooptruc is.
Er is ondertussen al meer bekend over de zaak van die novichok. Deze nieuwe generatie zenuwgassen, novichoks (alias nieuwkomers) zijn een creatie van professor Leonid Rink die het gebruikte voor zijn doctoraatsthesis. Voor zover we nu kunnen uitmaken is het alleen in een experimentele fase gebruikt en niet in massaproductie genomen.
Dat lijkt mij logisch want het heeft in wezen weinig nut. Zenuwgassen als sarin en VX zijn op zich al zo dodelijk dat het militair gezien nutteloos is om nog giftiger spul te produceren. Waarbij de ene ‘specialist’ het nog giftiger maakt dan de andere.
Bij Le Monde vandaag was volgens Isabelle Mandraud zelfs 0,1 mg al voldoende om iemand mee te vermoorden. Wie meer? Voor zover ik weet heeft niemand tot heden een bewijs geleverd dat het door wie ook ooit massaal aangemaakt werd.
Wel maakte Karel Knip in de NRC vorig weekend melding van het feit dat de VS, volgens hem dan, poogde om het verhaal over novichok uit de pers te halen. Als dat klopt dan rijst natuurlijk de vraag waarom. Maar daar bleef hij af.
Vorig jaar kreeg Rusland felicitaties van de VS en het Verenigd Koninkrijk voor de ontmanteling van haar arsenaal aan chemische wapens. Novichok staat trouwens ook niet in de officiële lijsten van chemische wapens en nochtans was het boek van Vil Marzajanov waarin die formule staat toen al jaren eerder gepubliceerd.
Wat feitelijk wil zeggen dat de Russen er volgens Washington en Londen geen voorraden van hadden. Anders had men ongetwijfeld luidkeels aan de alarmbel getrokken of stond het vermeld. Wie goed de verhalen van Vil Marzajanov, Lev Fjodorov en Leonid Rink leest zal ook niets anders ontdekken.
Bovendien geeft zelfs Karel Knip, een papagaai die getrouw de verhalen van de Nederlandse regering naar de mond praat, in de NRC van 17/18 maart toe dat de Britten en de Amerikanen die formule wel moeten hebben en dat dus eventueel ook kunnen produceren.
Het is trouwens nu al duidelijk dat London ondanks de officiële verklaringen van steun door de EU en de VS in deze kwestie totaal alleen staat. Ze verdienen het. Gans de zaak doet mij trouwens denken aan het verhaal van de zogenaamde Gele Regen uit Laos van 1983.
Dat waren zogenaamde uiterst dodelijk wapens die op een gruwelijke wijze iemand vermoorden. Naar gelang de propaganda dan afkomstig van Vietnam en dan weer van Rusland. Het stak niet nauw. Het ging hier over mycotoxines, een gif dat vrijkomt bij bedorven brood. In wezen echter ging het om ordinaire bijenstront. Een feitelijk lachwekkende zaak.
De regering van president Ronald Reagan met generaal Alexander Haig voorop schreeuwde dit van de daken uit en beweerde onze toen nog professor en doctor in de pharmacy – hij verloor na rechtszaken zijn titels – Aubin Heyndrickx dat hij hiervoor de bewijzen had. Zijn verhaal stierf een stille dood ondanks dat onze pers de man hierover in de hemel schreef.
Het komt er op aan de feiten te onderscheiden van de fantasie en de propaganda. En dat is voor sommigen een onmogelijke zaak. Maar alleszins erg bedankt voor je boeiende reactie.
Willy Van Damme