Margaret Thatcher en haar Falkland oorlog is een goed Engels voorbeeld Op 21 mei 1982 landden de Britten bij de nederzetting Port San Carlos. Tweeënzeventig dagen later waren de eilanden heroverd. In totaal vonden 236 Britten en 655 Argentijnen de dood. Aan de vooravond van de oorlog was Thatcher de minst populaire Britse premier sinds de Tweede Wereldoorlog. Erna was zij immens geliefd. Thatcher maakte opportunistisch gebruik van haar populariteit door de parlementaire verkiezingen te vervroegen, die zij in 1983 met gemak won.
Geert Vanduffel:
Antwoord:
Inderdaad, nog vergeten. Haar minister van Buitenlandse Zaken Lord Peter Carington wou de Argentijnse bezetting beantwoorden met een simpel protest en wat herrie maken. Zij stuurde het leger dat ei zo na verloor.
En dan was er de breed glimlachende Tony Blair (Labour) die in 2003 met zekerheid stelde dat Saddam Hoessein van Irak massavernietigingswapens had en dus diende afgezet …. en daarna vermoord. En wee diegene die twijfelde.
Ook toen opperde de Britse regering dit in dubieuze termen en sprong de Britse media er als een wild beest op om Bush & Blair te steunen. De geschiedenis herhaal zich dus nogmaals. En de enige les die men hieruit kan trekken is dat men er geen lessen uit trekt. Of de ezel die zich nooit tweemaal aan diezelfde steen hoort te stoten.
Ondertussen begint men zich in Londen steeds meer en meer zorgen te maken. Met The Independent die als eerste de rond Theresa May gespannen verdedigingslijn heeft doorbroken. Maar geen zorgen. The Times wist vandaag te onthullen dat men de plek heeft gewonden, in Rusland uiteraard, waar dat griezelige novichok werd gemaakt.
Het is een verhaal komende van een niet nader genoemde bron bij een niet nader genoemde veiligheidsdienst dat bol staat van zou’s, mogelijks, en we vermoeden. En zonder 100% zeker te zijn dat…. Het is met andere woorden dus de zekerheid die je hebt als je een mijnenveld instapt. Met een verhaal komende van het Departement van Vuile Streken?
Zo stelt de Londense Times vandaag: “Security sources do not claim 100 per cent certainty but the source has insisted that they have a high degree of confidence in the location. They also believe that the Russians conducted tests to see whether novichok could be used for assassinations.” https://www.thetimes.co.uk/edition/news/uk-locates-source-of-salisbury-nerve-agent-nx8p39kqv
Een interessante ontwikkeling is ook het feit dat clown Boris tijdens zijn fameuze gesprek met de Duitse nieuwszender Deutsche Welle over de Russen, novichok en Porton Down beweerde dat dit Porton Down wel stalen heeft van die gifgassen die Rusland in de jaren 70 en ’80 experimenteel aanmaakte.
En als Moskou de voorbije dagen insinueert dat het gif wel eens van Porton Down zelf kwam dan reageerde men daar door te stellen dat bij hen alles veilig is opgeslagen.
Wat in wezen een erkenning is dat ze daar inderdaad stalen van dit gif hebben. Met andere woorden: Het is praktisch zeker, en ook logisch, dat Porton Down die serie gassen wel degelijk in stock heeft.
En terwijl Iran dat werk rond novichok eerder aan de OVCW wisten te melden hebben de Britten dat voor zover geweten nooit gedaan. Waarom dit verzwijgen? Misschien iets voor clown Boris om daar op te antwoorden.
Het laatste nieuws is dat persbureau Reuters zojuist wist te melden dat volgens een verklaring op de Russische televisie van een nicht van dochter Julia Skripal die aan haar verklaarde dat zij het hospitaal weldra zal kunnen verlaten en ook haar vader Sergei aan het herstellen is.
Er is dus eindelijk contact van Julia met Rusland. Volgens die verklaring van dochter Julia via nicht Viktoria was haar vader in goede doen, wat aan het slapen en is er voor hem geen echt gezondheidsprobleem meer.
Het was toch de overgelopen Russische wetenschapper Vil Mirzayanov die al herhaaldelijk beweerde dat dit novichok zeker tienmaal dodelijker was dan het al onvoorstelbaar dodelijke sarin. Ben benieuwd hoe dit verder nog gaat aflopen. Paniek in Downingstreet en Whitehall?
Willy Van Damme