Dag Willy,
Ik lees en hoor overal in de media, onder andere ook op de VRT, dat er ‘vermoedelijk’ sprake zou zijn van een aanval door het Syrische leger.
Gezien alle propaganda rond de oorlog in Syrië ben ik ook bijzonder sceptisch hierover, zeker omdat met 100% zekerheid is geweten dat ook de Syrische rebellen zelf ook beschikken over chemische wapens, die in het verleden ook reeds effectief werden ingezet.
Maar alle gewone media, ook de VRT, vertellen met stellige zekerheid dat er filmbeelden zouden zijn waarop duidelijk is dat er sprake zou zijn van een vatbombardement, dus dat het Syrische leger bijna zeker de enige schuldige kan zijn.
Nu zie ik dat jij schrijft dat zulke filmpjes met vatbombardementen nep zouden zijn en dat deze in werkelijkheid zouden worden opgenomen in buitenlandse studio’s.
Hoe kom je aan die info dat die vatbombardementen nep zouden zijn en in scène gezet? Heb je betrouwbaar bewijs voor zulke stelling?
Dirk Demulder
Antwoord:
Ik heb het nooit zo expliciet geschreven dat ik zeker ben dat die filmpjes nep zijn. Ik stelde dat die mogelijkheid er is en dat er in het verleden studio’s in het buitenland werden ontdekt waar men zo’n filmpjes maakte.
En met de huidige technologie kan men zogenaamd filmpjes vanuit Douma uitzenden maar dat doen vanuit bijvoorbeeld Parijs, Brussel of Los Angeles. Hetzelfde met bellen of skypen. De man zegt Hallo hier vanuit Douma maar zit feitelijk in Manhattan, New York. Perfect mogelijk. Ze zouden dus nep ‘kunnen’ zijn. Een belangrijke nuance.
Men moet altijd voorzichtig zijn, goed kijken en vragen stellen. Ook zijn er veel verhalen over vervalste foto’s of foto’s van elders die men dan op Syrië plakte. Zelfs Human Rights Watch maakte zich daaraan schuldig.
Over vatenbommen wordt er al een vijf jaar gesproken zonder dat ik ooit een echte vatenbom zag. The Guardian en Knack drukten beiden wel een foto’s af van zo’n vaatbom maar dat was de bom die past bij een zogenaamd Helkanon, een wapen typisch voor die salafistische groepen. Het is een omgebouwde gasfles die men vult met metalen voorwerpen en dynamiet of iets dergelijks en dan met een soort kanon afvuurt.
En zolang ik geen vaatbom heb gezien geloof ik er niet in. Evenmin als ik in het bestaan van god/Jahweh/Allah geloof. Eerst zien en dan geloven.
Willy Van Damme