Da’s van Bert Lanting, Volkskrant. Die publiceren wel een kaartje met de plaats van Porton Down.
Zeer mainstream: onze officials worden geloofd tot het tegendeel bewezen is. Journalisten die onze officials geloven zijn dan weer zelf geloofwaardig .Zo krijgt ge een kliek met zijn groepsdenken.
De interessante denkpistes die ik tegengekomen ben – helaas zonder bewijs:
– Poging om Skripal uit te schakelen in opkuis van Steele dossier . Er is een censuurregel uitgevaardigd over de MI6 ‘minder’ van Skripal ( http://spinwatch.org/index.php/issues/propaganda/item/5998-two-d-notices-for-skripal-affair )
– Russische mafia die oude stock van novichok A234 gebruikt hebben zonder rekening te houden met de versheidsdatum ( https://consortiumnews.com/2018/04/17/an-alternative-explantion-to-the-skripal-mystery/ ). Er is wel wat aan’t gebeuren rond russisch geld in Engeland.
Het tweede scenario vind ik het interessantste. Maar dan is er dus geen sprake van een Britse false flag en is er wel degelijk novichok gebruikt en weten de Engelsen niet noodzakelijk wie er achter zit.
Alles ligt eigenlijk nog open. Wat wel duidelijk is dat de Engelsen zeggen: whatever, ons komt het best uit dat het Putin is dus Putin it shall be.
Tuyzenfloot
Antwoord:
Het probleem is dat we voor onze informatie geheel afhankelijk zijn van wat de Britse regering ons vertelt en wat het OVCW zegt. Maar dat laatste is in haar verklaring zo bondig en niet transparant dat elke serieuze waarnemer dit niet voor waar kan aannemen. Zeker na die onzin over 100 gram novichok van de baas van het OCVW. Was dat lachen.
Wat bezielde die man? Dat is een diplomaat en toch geen idioot die zomaar wat uit zijn nek zit te kletsen. We kunnen dus alleen maar werken met hypothesen, niets meer. Het zou inderdaad kunnen verband houden met het dossier Steele (De man van het verhaal van de plasseks van Trump in Moskou) waar er zeker een link is met Sergeï Skripal. Een die de Britse pers angstvalig geheim poogt te houden.
Het kan zijn om zo de Britse regering en haar onontwarbare knoop met Brexit wat te ontlasten. Het kan ook een derde partij geweest zijn, los van de Britten, om zo Rusland schade te berokkenen. Het kan natuurlijk ook Rusland zijn maar die heeft in mijn ogen geen motief.
Als Moskou op Sergei Skripal wraak had willen nemen dan had ze dat gedaan toen hij in Rusland nog gevangen zat. En of die nu nog geheimen heeft is totaal ongeloofwaardig. Trouwens Jullia Skripal wees door haar twee verklaringen die thesis over de Russische verantwoordelijkheid feitelijk naar de prullenmand.
En dan dit nieuwe verhaal? In 2008 met de Olympische Spelen in Beijing viel Georgië/De VS/Israël Rusland aan. In 2014 ten tijde van de Olympische Winterspelen in het Russische Sochi organiseerde de VS en de EU een uiterst gewelddadige staatsgreep in Kiev, Oekraïne. Moet we dit laatste verhaal hier bij catalogiseren? Profiteren van de Wereldbeker Voetbal? Wie weet.
In verband met de Russsiche maffia is er een verhaal bekend – of het waar is weet ik niet – van het gebruik van een van die experimentele zenuwgassen door leden van die mafia. het was in de jaren ’90 onder Jeltsin toen Rusland voor een groot deel onder Amerikaans-Britse controle stond. De CIA/MI6 moeten toen al geweten hebben van die experimenten onder de Sovjetunie.
Willy Van Damme