het weglaten van de informatie over de aanwezigheid en de rol die de Chinese Oeigoeren, met de steun van Turkijë, in het destabiliseren van Syrië is een aanwijzing dat het hier om een propagandastuk gaat.
linken naar de ontbrekende informatie:
Waarom zou China deelnemen in het Idlib-offensief? Kevork Almassian
China is bereid om met het Regeringsleger het noordelijke Idlib-territorium in Syrië te heroveren
https://www.globalresearch.ca/china-says-willing-to-team-with-syrias-assad-in-push-to-retake-territory/5649493
Luc Demeyer
Antwoord:
Dat verhaal dat China bereid zou zijn om troepen naar Syrië te sturen klopt natuurlijk. Of het achterhouden van die cruciale informatie bewust of onbewust gebeurde is iets waar ik onmogelijk kan op antwoorden.
Over de politieke problemen in de Chinese provincie Sinkiang en de daaruit voorvloeiende repressie wordt in de westerse media veel geschreven en altijd op dezelfde toon.
Dat kranten als The New York Times, Le Monde, NRC en The Guardian beter weten en kennis hebben van het salafistisch terrorisme ginds is zeker daar ze er in het verleden naar aanleiding van een serie erg moorddadige aanslagen wel over berichten.
Zij houden dit dus heel bewust achter en bedriegen aldus hun lezers en zijn geen bron van serieuze informatie maar makers van westerse propaganda. Of Jan Lippens dit ook weet is echter niet zeker.
Het doet echter denken aan de wijze waarop diezelfde media altijd schrijven over de Krim en Rusland. Zij hebben het wel over de annexatie van de Krim maar verzwijgen heel bewust dat dit het direct gevolg was van de gewelddadige door de VS en de EU georganiseerde staatsgreep in Oekraïne.
Waarbij men dan de kwestie van de Krim gebruikt om Rusland als agressief te beschrijven – zie de vorige Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra – dat dus ook wel eens andere landen zou kunnen aanvallen en annexeren. Waarna men er dan de nood voor Europa aan koppelt om extra te bewapenen want oorlog dreigt.
En aangezien iedere journalist weet heeft van die staatsgreep in Oekraïne gebeurt dit achterhouden van dit cruciaal gegeven heel bewust en toont het dat onze media propaganda verkopen voor wat ze beweren objectieve informatie te zijn.
Wat betreft het eventuele Chinese optreden kan men dit indien zou gebeuren eerder beschouwen als een zuiver symbolische zaak die echter wel een grote Chinese koerswijziging betekent.
Voor het eerst in haar geschiedenis zouden Chinese troepen – al of niet als adviseurs – in het Midden-Oosten slag leveren. Er zouden inderdaad enkele duizenden Chinese Syriëstrijders uit Sinkiang in de provincie Idlib zitten.
Veelal dan binnen de Turkestan Islamic Party (TIP) die in alliantie zit met al Qaeda. Deze TIP was zeker vroeger een instrument van de Turkse buitenlandse politiek om zo delen van Syrië aan te hechten.
Turkse veiligheidsagenten werden trouwens in het verleden gearresteerd op de luchthaven van Shanghai en in het noorden van Thailand. Herinner U de salafistische terreuraanslag op een boeddhistische tempel in Bangkok waar veel toerristen kwamen. China was over het Turkse optreden woedend en loert ongetwijfeld op weerwraak. De VS steunde hier toen in het publiek Turkije.
De verovering van de provincie Idlib lijkt ook als allerlaatste fase van het gewapend conflict nu hoog op de agenda te staan. Wel worden er hierover op dit ogenblik tussen de serie betrokken partijen zoals Turkije, Iran, de VS, Rusland en Syrië gesprekken gevoerd. Mijn vermoeden is dat die eind deze maand zullen afgerond zijn.
Willy Van Damme