Beste Willy,
Mag ik naar aanleiding van uw interessante notitie over de familie Hoessein het volgende artikel plaatsen?
Dat de familie Hoessein aan de leiband loopt van gewoonweg het Westen zal wel zijn omdat ze geen andere mogelijkheid heeft dan zoveel mogelijk te profiteren van hen die het voor het zeggen hebben. Dus ook van de macht en invloed van de vroegere vijand: de Saoedi’s. Een troostprijs is misschien dat een telg van het geslacht Jordanië mag regeren. Het hele gebeuren in het Midden-Oosten na de Eerste Wereldoorlog is een schier niet te doorgronden wirwar van geraffineerde, meedogenloze politiek en bedrog. Natuurlijk gebaseerd op de toen absolute militaire overmacht, van vooral Engeland. De Engelsen zijn het schoolvoorbeeld van hoe men een kolonie moet onderdrukken om er, onder de mom van de beschaving, zoveel mogelijk uit te halen.
Wat mij nu bovenal integreert is hoezeer het christelijke, liberale Westen, buitengewoon verdraagzaam voor de Saoedi Arabische gezanten van Allah, zonder scrupules verder afdaalt naar de hel van geld en macht – en aldus naar gestolen welvaart. Wat betekenen nog Westerse, christelijke waarden? Waar blijft een objectieve, filosofische analyse?
De door de zon en het zand geharde, Arabische dominerende clans zijn woestijnhaviken die maar één moraal hebben: heersen! En dat met alle mogelijke middelen.
Wel die werden hen, via de ontginning van de grondstoffen, aangereikt eerst door Engeland, met de hulp van de bondgenoten van de Eerste Wereldoorlog. Nu vooral door de nieuwe absolute heerser: de U.S.A.
De ervaren Engelsen hadden zeker geen zin om zelf in Arabië te regeren en de grondstoffen te verdedigen. Ze beseften terdege dat een voortdurende strijd tegen allerhande clans en fanatieke moslimstrekkingen tot schier nooit ophoudende problemen zou zorgen. Ze gaven de macht over aan diegenen die daar hun stiel kenden. Aan hen die zonder scrupules gewoon zijn te doden en te vergeven. Zij die de weg konden uitstippelen opdat Allah hun verder de genade van de macht en de rijkdom zou verzekeren. De ervaren Engelse kolonisatoren wisten het: door zich te bemoeien met godsdienstzaken kan men snel in het hellevuur belanden.
Wat doet het Westen, nu onder de leiding van de U.S.A? Hetzelfde!
De dictatuur van de Arabische heersers is de beste garantie dat de Westerse, kapitalistische heersers daar verder rustig de grondstoffen kunnen ontginnen. Hiervoor mogen de Arabische dictators zelfs buitensporig verdienen. There is no free meal!
En vooral, niet te vergeten! Een belangrijk deel van de miljarden die deze Arabieren binnenkrijgen, wordt terugverdiend via vooral wapens en andere politieke, financiële, en nu ook méér en méér militaire ondersteuning. Alles ten dienste van het democratische Westen!
De Arabische heersers beseffen heel goed wie de baas is in de wereld. De zoveel mogelijk verborgen, verplichte onderdanigheid aan hun Westerse vrienden, kwetst hun trots maar niet de zekerheid van eigen macht.
Dat de wraakzuchtige clans, zoals de Hoesseins en de Saoedi’s een blijvend onzekere factor zouden kunnen zijn, is niet uit te sluiten. Wie zit er allemaal achter de verwoesting van de Twin Towers waarvan de voorbereiding en de uitvoering miljarden heeft gekost?
Buiten bin Laden waren 15 van de 19 daadwerkelijke uitvoerders Saudiërs.
Vele vragen blijven onopgelost vooral daar, dankzij het verschrikkelijke drama, Bush ‘the war on terror’ kon ontketenen. De oorlog die het Westen, als het ware moreel toeliet alle gebieden, waarvan er geen voldoende politieke en vooral economische onderdanigheid meer was, tot de meest meedogenloze humanistische orde te dwingen.
Het Verenigd Europa, meestal onder leiding van de vroegere grote koloniale landen Engeland en Frankrijk, die hun vroegere invloeden willen zekerstellen of zelfs herwinnen, doen duchtig mee, vooral via bombardementen waarbij ze het vooral gemunt hebben op de infrastructuur. Dat er hierbij duizenden mensen omkomen is onvermijdelijk. Dat is natuurlijk erg jammer maar maakt nu eenmaal deel uit van de ‘collateral damage”. Exacte gegevens over de verwoestingen en het aantal slachtoffers zijn niet te verkrijgen.
Voor België is het gehele NATO-gebeuren uiterst winstgevend. Wij slaagden er immers in om de NATO en de SHAPE in ons landje binnen te rijven. Daarenboven is Brussel de Europese hoofdstad. Hopelijk komt er voor ons lief NATO-landje geen oorlog met het nabije Rusland !
Onder de vredelievende vleugels van de Verenigde Naties kreeg de NATO immers ook de edele taak toebedeeld om ons allen te beschermen tegen het onbetrouwbare Rusland dat nu eveneens door een dictator zou geleid worden. Het is méér dan tijd dat Europa zich losmaakt van zijn Amerikaanse vazalbanden en sluipend een eigen koers bepaalt waarbij wij Rusland niet per se als vijand beschouwen maar veeleer als een uiterst interessante economische partner. Ook het geheel van BRIC- landen zou betrokken moeten worden bij een meer evenwichtige wereldorde, waardoor misschien een Derde Wereldoorlog kan vermeden worden.
Hilaire Bodein
Antwoord;
De moderne koloniale politiek kreeg min of meer haar eigentijds gezicht met de toespraak op 3 februari 1960 van de Britse eerste-minister Harold Macmillan voor het Zuid-Afrikaanse parlement in Kaapstad die nadien als titel ‘Winds of Change’ kreeg.
Het was het startschot voor de grote golf van onafhankelijkheidsverklaringen op het Afrikaanse continent met ook die van onze Belgische kolonie Congo. De kwestie was dat uit ‘uitbaten’ van deze wingewesten te duur ging worden daar men doorhad dat de lokale bevolking steeds meer ging eisen zoals een moderne infrastructuur, beter inkomen en vooral eigen zeggenschap.
Macmillan, de Fransen en ook de Belgen waren hen voor en trokken zich terug en lieten de boel beheren door een lokale politicus. Mensen zoals Mobutu, Denis Sassou Nguesso (Congo-Brazzaville) en de Bongo’s uit Gabon mochten dan 30% of zoiets houden met de rest dat verdween in de zakken van allerlei multinationals.
Dat de lokale bevolking verder in de miserie werd achtergelaten was daarbij niet de minste zorg. Het probleem is natuurlijk dat die verhouding tussen de vorst en zijn leenheren per definitie een instabiel gegeven is.
Zwakt de macht van de vorst af dan neemt die van zijn leenheren toe. Had het Franse koninklijk hof niet zo zwak geweest maar zeer sterk dan had de Graaf van Vlaanderen of de hertogen van Bourgondië zelfs nog niet moeten dromen van een eigen rijk.
Die relatie van onderhorigen is dan ook steeds tijdelijk en gezien de wereld internationaal op een groot keerpunt staat dreigt gans dat wereldje van horigen zich los te scheuren van het Grote Wereldrijk, de VS. Je ziet overal in de wereld tekenen die hier op wijzen. Logisch want niets gebeurt zomaar.
Het grote probleem van de familie Hoessein en van Jordanië is dat men als geschenk van de Britten een grote zandbak kreeg die alleen aan de Jordaan wat economisch interessant.
Zonder continue financiële buitenlandse steun kan het moeilijk overleven. Vandaar dat men zwak staat en moet overleven van de cadeaus van Saoedi-Arabië en het Westen. Het verklaart de houding van de Jordaanse koning en zijn entourage. Zeker met een uiterst agressieve zionistische staat aan de westkant.
Een teken aan de wand is bijvoorbeeld de recente beslissing van OPEC om Rusland toe te laten als raadgevend lid. Een beslissing, uiteraard genomen met goedkeuring van Saoedi-Arabië, die haaks staat op de houding van de VS die een nooit geziene economische, financiële en politieke oorlog voert tegen Rusland.
Willy Van Damme