U vraagt, wij draaien, Willy;
https://www.quora.com/Why-was-there-no-plane-wreckage-in-9-11-terrorist-attacks-on-the-Pentagon
Luc Devincke
Antwoord:
Bedankt voor die link met info. Ik heb het echter uitermate moeilijk met dit fotomateriaal en verwijs hierbij naar de reactie in deze link van een zekere Denis Ward.
Het vliegtuig van de vlucht MH17 die boven Oekraïne door vermoedelijk een raket op 10.000 meter hoogte werd neergehaald, en dus ontplofte, viel nadien in brokken neer op de grond. En daarvan zijn zoals uit het onderzoek bleek grote stukken van de romp en de cockpit redelijk intact gebleven.
Hier niet en het enige dat men ziet in dit geval zijn enkele stukken van wat dat vliegtuig hoorde te zijn en kleine stukjes van de romp. Bovendien kan ik hier niet zomaar verifiëren of dit fotomateriaal authentiek is.
Ze zijn genomen op het terrein en in het gebouw van het Pentagon. Wat betekent dat de fotografen heel vermoedelijk tot de staf van Defensie behoorden. een betrokken partij.
Maar zonder echt in detail te gaan – het is een torenhoog en moeilijk dossier dat niet het mijne is – zijn er wel meer elementen die de zaak verdacht maken.
Zo is er de Saoedische ambassadeur in de VS Prins Bandar die enkele van die kapers financierde en geheel ongemoeid in Washington verder aanbleef als ambassadeur en nadien in Syrië met de VS een sleutelrol speelde in die samen met al Qaeda tegen de Syrische regering gevoerde oorlog.
Verder is er de ontmoeting van een agent van de Mossad, de Belgische Marokkaan Abdelkader Belliraj, die kort voor de aanslagen een gesprek onder vier ogen had met zowel Osama bin Laden als met Zawahiri, de nummer twee van al Qaeda. Dit is zeker.
En dan is onomstotelijk komen vast te staan dat de VS en al Qaeda samen die oorlog in Syrië op gang hebben getrokken en hen ook nu nog in de Syrische provincie Idlib van de ondergang pogen te redden.
Een bak wordt het niet maar als je hier komt staat niet de Bokma maar de Vicaris voor jou koud.
Willy Van Damme