Ik zie geen probleem en zie niet wat er te vinden valt. Als een vliegtuig in de WTC torens vliegt gaat het er bijna doorheen. Bij zo’n versterkt Pentagon verdwijnt het erin. Hoe het er precies in verdwijnt gaat mijn intuitie niet goed kunnen voorspellen. Staat dat profiel er mooi in of trekt dat samen? Maar de brand nadien was naar het schijnt vrij intens en langdurig, en de heropbouw nadien ging toch over een groot stuk.
Wat mij betreft is het niet moeilijk. Atta vindt een sponsor in Bin Laden voor een projektje. De CIA ziet wat aktiviteit, ziet een mogelijkheid om in Al Qaeda binnen te geraken, verbergt het voor de FBI zodat die geen stokken in de wielen steekt en vraagt hulp aan de Saoudis. Die hebben wat moeite om het onderscheid te maken tussen Al Qaeda en ‘loyale’ Saoudis, tussen hulp en infiltratie en het projektje gaat door en de vliegtuigen hebben precies gedaan wat ge in het nieuws gelezen hebt. Alleman zit verveeld met het feit dat de meeste kapers Saoudis waren. De rest is toedekken en gebruik maken van de opportuniteit om te groeien en een aggressieve politiek te voeren. ‘Het waren de Saoudis’ is een halve waarheid want het was niet goedgekeurd van bovenaf ook al was er hoge betrokkenheid. Maar zonder Saudi/CIA hulp was de zaak nooit geslaagd. Is er volk bij de CIA die het indertijd niet erg vond moest het projektje slagen? Misschien.
Antwoord:
Ik denk niet dat het zo simpel is. Bin Laden & Co hadden officieel ruzie met de VS en Saoedi Arabië maar hoe reëel was dit? Je moet in die zaak zien dar er ontzettend veel toneel gespeeld werd en wordt.
De Taliban waren officieel erg religieus maar verkochten opium en heroïne zoals nooit ervoor. Zoals onze bisschoppen en de kleine kinderen. En Bin Laden liet zulks toe zonder protest. Dat zegt toch alles.
Misschien weten we het nooit wat er juist aan de hand was en zullen we daar moeten mee leven.
Willy Van Damme