Ik heb zo stellig de indruk dat jullie met zijn allen nog geloven in kapers
Ik wel ja. Ik vind het een heel redelijke hypothese dat partijen in de VS de aanslagen expres lieten doorgaan om de reaktie te kunnen uitbuiten – a la Pearl Harbor – al denk ik zelf dat die motivatie er hier niet was. Waar ik geen tijd voor heb is dat iemand als Cheney die men gerust als een zeer slecht mens kan beschrijven, de boel zou gaan micromanagen omwille van secundaire doelstellingen. Alsof bij Pearl Harbor de VS zijn eigen vliegtuigen tussen de japanse zou laten meevliegen om zeker te zijn dat bepaalde doelwitten zeker geraakt worden. En daar dan nog een schepje bovenop doen door die doelwitten de hoofdzaak te maken en Pearl Harbor te reduceren tot een dekmantel daarvoor. Dan denk ik dat wat ook de (onwaarschijnlijke maar niet onmogelijke)waarheden zijn die naar boven komen, ze bijzaken zijn die afleiden van de hoofdzaken.
Tuyzenfloot
Antwoord:
Ik begrijp geheel je scepsis maar denk dat de vergelijking tussen 9/11 en Pearl Harbour wat moeilijk ligt.
Willy Van Damme