Mag ik hier een opmerking aan toevoegen betreffende MH-17, waar Nederlandse politici en haar media opvallend stil over zijn?
Er bestaat een Rijkswet voor de Onderzoekdraad voor Veiligheid die in artikel 57, lid 2, het volgende schrijft;
2.De raad neemt eveneens door hem vergaarde informatie niet in het rapport op voorzover het belang daarvan niet opweegt tegen de volgende belangen
a. de betrekkingen van het Koninkrijk of de landen van het Koninkrijk met andere staten of met internationale organisaties;
b. de economische of financiële belangen van het Koninkrijk, van de publiekrechtelijke lichamen van de landen van het Koninkrijk, of van de in artikel 1a, onderdeel c en d, van de Wet openbaarheid van bestuur bedoelde bestuursorganen;
Wij weten dat de Russische Federatie informatie heeft verstrekt aan het Joint Investigation Team wat niet in het definitieve rapport is opgenomen, wij weten nu ook waarom.
They Knew
Antwoord:
In dit geval zijn de onderzoeksresultaten betreffende de vlucht MH17 waardeloos daar ze onbetrouwbaar zijn door bloot te staan aan grove manipulaties. Maar België bleef in deze zaak vrij neutraal en Maleisië was niet akkoord. Wat toch duidelijk zou moeten maken dat er grote twijfels zijn over dat onderzoeksrapport.
Er is onlangs ook een boek over de zaak verschenen van professor emeritus Kees van der Pijl die erg sceptisch staat tegenover die zaak. Wat wil je, verdachte Oekraïne doet mee aan het onderzoek, het bespioneerde illegaal de Nederlandse rechercheurs en men maakte voor het rapport blijkbaar uitvoerig gebruik van info komende van Bellingcat. En dat is een site die uitermate onbetrouwbaar is.
Willy Van Damme