Uw opmerking over de politieke kant, dat het tekenen van het F35 contract de VS banden sterk aanhaalt is nu misschien wel de centrale kwestie. De dominante stroming in de VS is NATO sterk houden en Rusland buitenhouden. De realisten zoals Walt, Mearsheimer en Kissinger hebben Rusland liever aan onze kant tegenover China en Trump zit intuitief meer in dat kamp. Hij laat zich de kant van confrontatie uitduwen maar tegelijk ondergraaft hij de band met EU zodat die meer op zichzelf moeten rekenen en dan automatisch minder de confrontatie zoeken met Rusland. Ik wil wel eens de interne meningen horen over de NATO oefeningen in Noorwegen. Die gaan niet positief zijn.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Henry Kissinger, de grote architect van de alliantie van Mao’s China met de VS tegen de toenmalige Sovjetunie stelde dat hij adviseerde om Rusland tot vriend te maken om zo China te isoleren.
Een merkwaardige verklaring van een man die flink verdiende aan zijn relaties in China. Het fameuze contract van de toenmalige Bell Telephone in Shanghai kwam er na zijn peperdure bemiddeling.
Het is voor dat soort strategie echter te laat. De VS is nu qua economische kracht de mindere van China en iedereen in de diplomatie weet dat de VS de meest onbetrouwbare partner is die er kan zijn. De pirouettes van Donald Trump en zijn club tonen dat nog maar eens aan.
Waarom zou Poetin met Trump & Co in zee gaan als hij goed bevriend is met het sterkere China? Poetin is geen idioot hoor. Neen, de grote geostrategische vraag op dit ogenblik is wat de EU gaat doen in deze snel wijzigende machtsverhoudingen. Daarom dat de keuze van deze regering voor de F35 belangrijk is.
En hier is een ding duidelijk: Brussel weet het zelf niet. En wees er zeker van dat de VS er nu alles aan doet om de EU kapot te maken. Het verhaal over Amerikaanse steun aan de huidige Italiaanse regering zou wel eens waar kunnen zijn. Het is niet omdat je het niet ziet of hoort dat het er niet is.
Willy Van Damme