Mijn ervaring is dat zogauw er sporen zijn van Amerikaanse of Israelische inmenging, die behandeld worden als de tip van de ijsberg: geen tip zonder ijsberg. Dat vind ik te gewaagde veronderstellingen. Het geeft omkeringen in de tijdlijn, het leidt tot het overschatten van die spelers en herleidt ze tot monolitische systemen. Natuurlijk gebeurt er heel wat waar we niks van weten en natuurlijk proberen de Amerikanen zich overal te moeien. Alleen denk ik dat ze niet echt goed zijn op het terrein en dat ze niet de enigen zijn. Als Turkije nu bv zo assertief tegenover de VS staat dan vindt ik het niet stroken dat Turkije in 2011 gewoon een pion van de VS was. Turkije voert al lang een vrij onafhankelijke politiek.
Ik heb geen problemen met de stelling dat Frankrijk , Engeland etc sterk betrokken waren in Syrie, maar tijdlijn is cruciaal.
PS, ik kan dit niet meteen ergens deponeren maar volgt ge het dossier van The Integrity Initiative? Gij weet toch een beetje wie daar aan de VUB zit? Zou Mattelaer hiertussen zitten?
The Integrity Initiative was set up in autumn 2015 by The Institute for Statecraft in cooperation with the Free University of Brussels (VUB) to bring to the attention of politicians, policy-makers, opinion leaders and other interested parties the threat posed by Russia to democratic institutions in the United Kingdom, across Europe and North America.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Het idee bij de meeste mensen is dat de VS Irak is binnengevallen om het te veroveren. Maar dat klopt niet. Studies gedaan door het Pentagon waren vooraf tot de conclusie gekomen dat men zelfs met 500.000 soldaten het land niet onder controle zou kunnen houden. Ze stuurden er 100.000!
Hetzelfde met Syrië. Men had één nationale verzetsbeweging kunnen oprichten maar neen, ze richten er vele tientallen op die allen geld en wapens kregen. Iets dat alleen tot een onvoorstelbare corruptie en chaos kon leiden.
Het was dus in beide gevallen een bewust beleid vanuit de VS om die landen in chaos te storten. Het kiessysteem dat men in Irak organiseerde is niet toevallig er een waarbij men vele tientallen partijtjes heeft waardoor het vele maanden vergt om een regering te vormen. Ook dat is geen vergissing.
Verder is het wat betreft Syrië nu afwachten hoe dit de komende weken verder gaat evolueren. Maar voorlopig geen slecht nieuws op dit front. Turkije zal heel vermoedelijk niets doen zonder akkoord met Rusland. Maar afwachten.
Wat betreft The Integrity Initiative had ik gehoord dat men aan een Belgische afdeling aan het werken is. Mattelaer of Holslag? Misschien moet men de VUB of de ULB eens verwittigen.
In Nederland is er een afdeling maar ze is klein. Gezien de minder pro-Amerikaanse buitenlandse politiek van onze regering – zeker nu de N-VA op straat is gezet – lijkt dit initiatief hier moeilijk te zullen aanslaan.
Een lezer bracht mij van het bestaan op de hoogte. En dit is zo te zien het mogelijks grootste schandaal uit de recente Britse geschiedenis. als je hun website opent dan krijg je de indruk met een fantastische organisatie te maken hebben. Ze wil de feiten onthullen om de bevolking eindelijk goed te informeren.
In realiteit zijn het vooral de Britse inlichtingendiensten, leger en regering zelf die aan de touwtjes trekken. Het verhaal over de plasseks van Trump in Moskou is hier gemaakt.
Ook voert men er volop campagne tegen Jeremy Corbyn, de leider van Labour. De Britse regering voort dus een lastercampagne tegen de oppositie. Ook zijn er een ganse serie columnisten en journalisten van o.m. BBC, Guardian, Independent, The Economist en The Financial Times bij betrokken.
Het doel is het maken van propagande over o.m. Rusland en Syrië. Hun systeem is aangevallen door hackers en die gooiden alles op straat. Een dossier dat vele malen belangrijker is dan zaken als de Luxleaks of de Panama Papers maar niet in de kranten raakt. Logisch natuurlijk want ze zitten er tot over hun nek in.
Willy Van Damme