Het probleem met het artikel van Bernstein is, het is 40 jaar oud In principe kan alles ondertussen al anders zijn. De koude oorlog, toch een belangrijke motivator voor al die infiltratie, is in 1991 officieel geeindigd. Bernstein zelf heeft een paar jaar daarvoor nog naam gemaakt in Wapo. Sindsdien is het internet gekomen, is het financieel landschap van de pers compleet veranderd en zijn we verschoven naar een surveillancestaat die zich continu bedreigd voelt en die de War On Fake News gebruikt om het internet te bedwingen . Bedenk dat het Propagandamodel (PM)dateert uit de hoogdagen van de pers! Flat Earth News daarentegen is 10 jaar oud en de boodschap daarvan (simpel gesteld want het is een rijk boek – ondanks dat het nog nooit van het PM gehoord heeft) is dat er stilaan geen pers meer is (Churnalism).
Venezuela is trouwens behoorlijk zuiver geval van een coup die door de mainstream volledig volgens script gerapporteerd wordt. Moon of Alabama schrijft daar momenteel over en die doet dat als altijd uitstekend. Max Blumenthal is ook heel goed (in het begin vond ik die wat te luidruchtig maar is een zeer mature journalist). venezuelanalysis.com is engels, ziet er ok uit en toch niet tegen Maduro, dus die lijden onder de War on Fake News.
In het kort is de grote meerderheid van de Venezolanen onder het Chavisme er enorm op vooruitgegaan , tegen de zin van de rijken. Gaandeweg hebben ze het echter ook verkorven bij de middenklasse. Dan kwam er een oliecrisis waar ze zwaar onder leden – en anderen ook. En dan kwamen wurgende sancties waardoor Venezuela dieper in de put gedrukt werden terwijl anderen konden recupereren. De coup nu zal wat groeien doordat het systeem niet alleen incompetent maar ook zeer corrupt is en belangrijke personen gemakkelijk gekocht worden (https://www.demorgen.be/buitenland/hoogste-generaal-venezuela-90-procent-van-het-leger-is-tegen-maduro-b066acc2/) maar zal snel tegen die grote arme meerderheid botsen die zich verzetten tegen de coup en die zelfs nog nooit van Guaidó gehoord hebben. Die meerderheid zal niet bestaan in de westerse pers. MoonofA wijst er nog op dat als de VS een invasie zou uitvoeren de Russen militair niet in staat zijn om macht te projecteren en de Venezolanen militair te steunen, en dat een plausibel toekomstscenario dat van Irak is: gemakkelijk in te nemen, moeilijk te houden.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Ik volg de evolutie in de regio alleen maar vaag maar ik denk dat je een land als Venezuela niet als een alleen staand geval kunt zien. De aanwezigheid van Israël en de evangelische kerk uit de VS zijn bijvoorbeeld opvallende fenomenen.
Het is duidelijk dat men hier een staatsgreep poogt te organiseren en dat de VS aan de touwtjes trekken. Maar verder kan ik er niet veel over zeggen. Mijn vermoeden is dat ze nog maar eens gaat mislukken. Het gemiddeld inkomen is, zoals elders in de regio, sterk afgenomen en dit vooral in Venezuela.
Maar om daarover een analyse te maken heb ik geen of onvoldoende gegevens. En ik ga me daar ook niet mee bezig houden want ik concentreer mij op een beperkt aantal zaken. Verder is Moon of Alabama inderdaad een interessante website.
Wat betreft het stuk van Bernstein kan men inderdaad zeggen dat dit al oud is maar ik heb de indruk dat er sindsdien wel veel water Antwerpen passeerde maar er voor de rest hier weinig of niets veranderde.
Af en toe horen we wel eens over een verhaal maar dat is hoogstens het tipje van de ijsberg. Het is nog steeds: Right of wrong my country. Bij sommige verhalen kun je zo raden dat de bron te vinden is op de ambassade van het land van de auteur of van de media waarvoor deze werkt.
Willy Van Damme