Ik neig naar jouw voorstel maar stel mezelf toch enkele vragen.
Als wij ze niet terugnemen dan zal de US een veilige haven zoeken voor hun huurlingen. Ik betwijfel of ze zullen toelaten dat zij in handen vallen van de Syrische of Iraakse ordediensten.
Als wij ze terugnemen (hoe gaat dat gebeuren?) dan zal zich een procedurestrijd ontwikkelen die de aanklagers waarschijnlijk zullen verliezen.
Een aantal vragen en opmerkingen (ik ken de antwoorden niet)
Wij kunnen ze niet veroordelen voor de misdaden die zij in Syrië hebben begaan want daar zullen wij op de grenzen van de bewijsvoering stuiten. Ik vraag mij zelfs af of wij de bevoegdheid hebben misdaden/misdrijven gepleegd in het buitenland te bestraffen.
Wij hebben een terrorismewet die zegt dat afreizen naar het buitenland om daar terrorisme te plegen, kan bestraft worden met 5 à 10 jaar gevangenisstraf. Opnieuw, wat met de bewijsvoering? Is deze wet grondwettelijk? Volstaat het louter afreizen?
De USA kan misschien het bewijs leveren omdat zij de terroristen daar hebben gearresteerd, lees op heterdaad betrapt. Zal de USA ons het bewijs leveren? Neen (wel een antwoord).
En zo kunnen wij doorgaan. Mijn voorspelling: na een lange procedurestrijd worden ze vrijgesproken!
GV
Antwoord:
Uit wat ik nu kan opmaken is de premier en het parket in essentie een zelfde mening toegedaan. Ze zeggen wel niet dat de Syrische regering hen moet berechten maar het komt er wel op neer als ze zeggen dat ze ter plaatse moeten berecht worden.
De bewijzen liggen ginds, niet in Brussel of Antwerpen. En dat de rechtspraak ginds slecht werkt kan zeker. Wat wil je, twee vernielde landen. Maar dat betekent niet dat wij hier het internationaal recht moeten vertrappelen. Een misdaad begaan om misdadigers te bestraffen. Tja….
Uw opmerking over de VS lijkt naast de kwestie. De VS en Israel of andere oorlogvoerende landen zullen diegenen die hen eventueel interesseren er reeds lang uitgehaald hebben om hen eventueel elders in de zetten. Dat gebeurt trouwens nu in Jemen. Vraag is of zij dat nodig hebben.
Ik denk van niet. Gebleken is dat men in de onderwereld van onze maatschappij, zoals uit de afkomst is van de meeste van die koppensnellers blijkt, er steeds voldoende nuttige idioten te vinden zijn voor dit vuile werk.
Ook zijn er in de wereld voldoende erg labiele mensen te vinden die men alles kan wijsmaken. Kijk maar naar Charles Manson en die idioten die het verhaal van die 74 of zo maagden geloofden. Mensen zijn toch zo gemakkelijk manipuleerbaar hoor.
Ik denk dat de VS schrik heeft dat onder die gevangen koppensnellers interessante info te vinden is voor de concurrerende veiligheidsdiensten van China, Rusland, Iran, Syrië, Irak en Hezbollah/Libanon. Mijn vermoeden is dat men de reden voor dit Amerikaans optreden daar moet zoeken.
Verder gaat naar mijn smaak de prijs voor de meest idiote voorstellen ex-aequo naar Theo Francken die als oplossing die koppensnellers de nationaliteit wou afnemen en professor Internationaal Recht Jan Wouters van de KUL (kul what’s in a name) die hiervoor Europese rechtbanken wou oprichten.
Die is professor internationaal recht en lijkt er geen probleem mee te hebben om hier de territoriale integriteit van Syrië en dus het internationaal recht met de voeten te treden. Ik zou zeggen: Gebuisd zonder de mogelijkheid voor een herkansing.
Willy Van Damme