“Het probleem met de verhalen van Flavius en Josephus is dat men ze nu eenmaal moeilijk kan toetsen aan hun waarachtigheid.”
Moet je inderdaad lezen met een korrel zout, zeker Josephus die vooral zichzelf in de belangstelling schrijft. Maar wat is het verschil met de boeken van de laatste honderd jaar? Velen zijn in hetzelfde bedje ziek. Zeker over belangrijke gebeurtenissen als de twee wereldoorlogen.
De mens is in wezen onveranderlijk.
GV
Antwoorden:
Daar kan ik alleen mee akkoord gaan. Een twee jaar terug was ik in de Atheneum boekhandel op het Spui in Amsterdam en keek ik eens naar hun boeken. Ze hadden veel over Rusland en dat was praktisch allemaal van hetzelfde soort: gelul.
Een kritische analyse van de Russische buiten- en binnenlandse politiek is er amper bij. Modder gooien dat wel maar op een serieuze genuanceerde wijze het land bekijken doet men zelden of nooit.
Maar wat wil je, met de onzin die kranten als de NRC en De Volkskrant over Rusland verkopen kan je moeilijk iets anders verwachten. En als er dan eens een deftig boek verschijnt dan wordt het dankzij de censuur doodgezwegen.
Willy Van Damme