Er zijn meer politieke denkers geweest die het hadden over hoe catastrofes dingen kunnen doen gebeuren. Denk aan Bzrezinski en 9/11. Dat is een interpretatie van mechanismen, van hoe politiek werkt. Het betekent helemaal nog niet dat ze die catastrofe gaan uitlokken, wel dat ze onmiddelijk de opportuniteit gaan benutten. Soms dat ze de dingen laten gebeuren. Een enkele keer dat ze erop aansturen.
Ben Gurion was een radikaal die het project van de joodse staat belangrijker vond dan het redden van levens. Maar voor Ben Gurion was de Holocaust zowel menselijk als strategisch een ramp. Van de 7 miljoen europese Joden bleven er 1 miljoen over. Begin daar een Ashkenazistaat mee. Ze moesten meteen op zoek naar ‘tweederangsjoden’ om de staat mee op te vullen.
Ben Gurion was in staat om een meedogenloze logica te gebruiken als dat in het belang van het project was. Als hij een ramp in zijn voordeel kon gebruiken zou hij het doen.
Een paar honderd passagiers bewust ombrengen kon theoretisch in zijn meedogenloze logica als het nut groot genoeg was, maar in dit geval was het gewoon idioot, en Ben Gurion was meedogenloos genoeg maar niet dom genoeg. En zoals ik zei, de actie was door Moshe Sharett goedgekeurd (de analyse van zijn dagboeken is de moeite waard https://msuweb.montclair.edu/~furrg/essays/rokach.html ), die was een stuk minder meedogenloos dan Ben Gurion.
Ik kan genoeg verhalen bedenken waar ik denk dat Ben Gurion veel te positief wordt afgeschilderd, maar deze zit daar niet bij. Het verhaal van Nazareth bv dat ik vermeldde, dat is wat anders. Eens het uitkwam dat Dunkelman de zuivering van de stad tegenhield door orders te weigeren kwam er een ‘addendum’ bij dat Ben Gurion het te weten kwam en de zuivering tegenhield. Dat is nonsens. Zo’n operatie gebeurde niet zonder volle medeweten van de top. Het stuk dat daarbij verzwegen wordt is dat BG handelde volgens de 1e wet van Nuerenberg: zet niks op papier! En met Dunkelman’s insubordinatie ging het openbaar worden. Een christelijke stad dan nog!
Kent ge het verhaal van Allon en Rabin die vroegen wat er met Lod en Ramla moest gebeuren? Ben Gurion zwaaide eens met zijn hand en ze begrepen wat dat betekende. Uitkuisen.Rabin was geshockeerd van de hardheid. Maar gebruik dat gebaar maar eens tegen hem. Heeft BG een schriftelijk bevel gegeven? Nee edelachtbare. Heeft hij dan een verbaal bevel gegeven? Nee edelachtbare.
Zorg dat niks op papier staat.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Dat verhaal van Nazareth herinner ik mij niet, dat van Rabin en Ben-Goerion wel. Een geslepen man. Politici van dat niveau zoals Henry Kissinger en Brezinski zijn strategen voor wie het opofferen van een ganse natie geen enkel probleem is. Zie maar wat Obama deed met Syrië of Brzezinski met Afghanistan.
En uiteraard heeft Ben Goerion de holocaust niet veroorzaakt. Dat beweren zou schandelijk zijn. Wel wist hij ervan en zweeg hij zoals de rest van de topleiders toen. Men had de spoorlijnen kunnen bombarderen maar deed het niet.
Die link die je meegaf bevat wel een schatkamer aan verhalen over de wandaden van het zionisme. Sommige ervan kende ik zoals dat over die terreuraanslagen in Egypte.
Willy Van Damme