Willy,
Ik bedank u voor uw feed-back omdat ik hierin bevestiging vind van enkele zaken waarover ik me vragen stelde of onzeker was. Ik ben immers niet voldoende bezig met het reilen en zeilen in de grote boze wereld en wil dus niet dat ik met mijn commentaren bij kennissen en vrienden me zelf ga bezondigen aan het verspreiden van nep-nieuws of halve waarheden. Ik probeer (ook voor mezelf) voldoende kritisch te blijven in hetgeen ik lees en hoor. Vandaar het aftoetsen bij kanalen waarvan ik meen te ervaren dat deze vanuit “echte waarheid” willen spreken.
Een dikke maand heb ik me nog eens kunnen ergeren toen ik toevallig naar “De afspraak” keek en genaamde Maarten Boudry hoorde beweren dat hij in debat gaat met creationisten en ook met mensen die geloven in het feit dat de WTC-torens met behulp van explosieven zijn vernietigd, zo op een toon dat hij al die sukkelaars wel op het betere pad wou helpen. Ik heb mijn eerste mail aan hun redactie in de zoektocht naar wetenschappelijke waarheid omtrent 9/11 die avond nog herzonden – u kan het vermoeden : geen antwoord.
Zoals u stelt ga ik dus best geen tijd meer steken in discussies met Skepp en hun redacteurs.
Ik heb me toen ook geërgerd aan het feit dat zulke personen dan een forum krijgen in prime-time op onze Vlaamse zender, waar anderen (ik denk zo bvb. aan uzelf en Karel Van Wolferen) geen kans krijgen. Binnen het grote plaatje zal dit wel perfect te verklaren zijn, d.w.z. dat de grote waarheid over de echte machten in de wereld niet mag verteld worden door de main-stream media. (versta : omerta of controle over de waarheid – geschiedenis die door de winnaars wordt geschreven).
Zo is het toch onvoorstelbaar dat er zelfs geen halve letter wordt geschreven of verteld op onze Vlaamse omroep, gewoon over het feit dat de rechtszaken (Grand jury en klacht tegen FBI) in de VS zijn ingeleid. (Wel hoor je dan zeer wereldschokkende reportages zoals onlangs over een proces aangespannen tegen Kevin Spacey die wat te dicht tegen jonge mannen heeft aangeschurkt).
Ik denk dat u zichzelf oneer aandoet door te stellen dat het 9/11-verhaal voor u te complex is. Misschien wel in de zin zoals u schrijft : het technische aspect van hoe men heel dit spektakel in elkaar heeft gestoken. Daar moeten jaren van voorbereiding aan te pas zijn gekomen en zijn technologieën gebruikt waarvan we maar amper weet van hebben. Omdat er (nog) geen gedegen onderzoek naar de gebeurtenissen 9/11 is uitgevoerd, en we het nu moeten stellen met de officiële fabels opgedragen in het rapport van de 9/11-commissie en het NIST, blijft het gissen naar vele aspecten. Als veel nog onduidelijk is voor mensen die er al jaren hun tijd en energie hebben gestoken (ref. David Ray Griffin, Richard Gage, Barbara Honegger, Ferdinando Imposimato en vele andere moedigen), wat moet dit dan zijn voor de gemiddelde burger. Zoals ik eerder zei, zelf ben ik er eerder toevallig ingerold, ben helemaal geen kenner maar tracht me toch van deze puzzel een beeld te vormen.
Immers lijkt me 9/11 maar een deel van een zeer groot verhaal over macht in de wereld (Zo moet ik nog eens terug tijd maken voor de Youtube-toespraak van Peter Philips – ‘Giants : The global Power Elite”. – indien u hierover gedegen twijfels hebt – zeg het me a.u.b.). Het is een illustratie van tot welke misdaden “de machtigen” in staat zijn. Ik vernoemde eerder ook het boek van Coen Vermeeren waarin naast de wetenschappelijke beschouwingen ook een hoofdstuk is opgenomen met de titel “Quo bono ?” – wie heeft hier belang bij ?.
En dan kom je m.i. vrijwel automatisch terecht in de wereld van het gigantisch grote geld en militaire industrie. Zij hebben belang bij de destabilisatie van het Midden-Oosten en aanslepende conflicten (wapenleveringen aan beide partijen, verdeel en heers – ook goed voor Israël ; contracten die al klaar liggen om de boel terug op te bouwen).
Recent heb ik Rudi Vranckx (u wel bekend) een mail gestuurd n.a.v. de prijs (Garnegie-Wateler vredesprijs)
Als ik nu zijn speech n.a.v. deze waardering er even bij neem zegt hij wel een heel deel van waar het op aan zou moeten komen : Een ideale wereld zonder oorlogen
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09/25/lees-integraal-rudi-vranckx-speech-voor-de-carnegie-wateler-vr/
Waar hij op het einde oproept om te spreken volg ik helemaal. Ik heb hem in mijn mail dan ook “aangespoord” om moedig te zijn en te spreken over de misdaad 9/11 die immers aanleiding was tot een nog grotere misdaad tegen miljoenen Irakezen, Afghanen, Syriërs, Libiërs die in een hel zijn gestort tot meerdere eer en glorie van ??.
Het zal zeker te ver voeren om ook de soortgelijke misdaden in Europa te beschouwen. (9/11 dunnetjes overgedaan in Parijs, Brussel, Madrid, Londen ? Daarvoor is mijn kennis te beperkt maar de opzet van zulke “evenementen” lijkt me minstens angstzaaierij (War on terror) die niet rationeel meer is door de niet proportionele aandacht hiervoor in de main-stream media. (400 verkeersdoden = 10 x Zaventem per jaar). Dat is voor mij ook wel een element van wat jullie in het congres “Voeren de media ons ten oorlog ?” bespraken.
Iemand vroeg me recent wat ik eigenlijk met heel dit verhaal wil bereiken. Een goede vraag want voor gemoedsrust (en nachtrust) zorgen deze “ontdekkingen” niet echt en ik sta dan nog “kilometers” achter.
In eerste instantie is het vanuit een verontwaardiging om pas na zovele jaren duistere kanten te zien waaraan de media blijkbaar (moeten) meedoen. (Dat ik nooit kranten heb gelezen, stemt me thans minder triest). En dat we dus best steeds kritisch blijven over het nieuws dat we op ons bord krijgen.
(Vandaar ook mijn vraag naar (meer) integere nieuwsbronnen.)
Er is ook een bewustzijn over de grote onrechtvaardigheid en ongelijkheid in de wereld, (bvb. enkele families en groepen die meer bezitten dan de helft van de wereldbevolking ?!) Het grote vermoeden dat die ellende o.a. een gevolg is van strapatsen zoals 9/11 worden uitgevoerd in opdracht van mogelijk diezelfde machthebbers (d.w.z. de échte, boven de regeringen), maakt je intriest en is beangstigend.
Dat een redelijke rechtvaardigheid wordt gerealiseerd zal wel een utopie zijn.
Af en toe passeert John Lennons’ imagine nog wel eens. ik hoop alleen dat niet alle dreamers worden vermoord.
Bedankt dat ik in uw blog wat van mijn ei kwijt kan. Stuur me waar nodig bij a.u.b.
vriendelijke groet,
Luc Vercammen
Antwoord:
Ik ben vorig jaar wel eens op de radio geweest over de zaak Jacques Monsieur en in het verleden over een boel andere zaken maar over iets als Syrië is er wat mij betreft een verbod. Hetzelfde voor pater Daniël Maes die slechts eenmaal op TV te zien was. Ik vermoed dus dat er hier door de overheid een zwarte lijst is gemaakt.
Rudi Vranckx staat niet op die lijst. Toen bij zijn recente reportage over Jemen raakte hij niet verder dan met een soort schaam heel kort te stellen dat het Westen Saoedi-Arabië steunt. Over al Qaeda en de Belgische wapenleveringen niets. Veel emo, nul qua analyse en mooi fietsen naast de delicate zaken.
Willy Van Damme