https://swprs.org maakt een map van een aantal media in termen van links en rechts en nabijheid van de macht. ze zeggen niet dat de WaPo onbruikbaar is.
Trouwens, infiltratie gebeurt dat nog? in de hoogdagen was dat nog nodig. Nu denken ze ‘waarom zouden we nog, de pers doet toch al alles wat we willen’.
Persagentschappen zijn inderdaad een interessante kwestie. Tenslotte staan zij centraal.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Ze willen alles zo sterk mogelijk onder controle houden. De verhalen van Jorn De Cock en Guy Van Vlierden tonen dat aan. Trouwens, ook Montasser werkte volgens eigen zeggen voor dan de Belgische veiligheidsdienst. Zoals trouwen zo te zien vele specialisten over Syrië.
En wat betreft persbureaus is het verhaal van Reuters best mooi. Zo is er de kwestie van hun Iraanse medewerkster Nazarin Zaghari Rathcliff bij de Reuters Foundation, een amper gekende tak van het bedrijf.
Deze zit in een Iraanse cel wegens spionage. Wat bleek: Deze met een Brit gehuwde dame ging officieel op vakantie bij haar Iraanse familie. In realiteit echter trok ze naar ginds om mensen te rekruteren om stiekem over hun land te ‘berichten’, activistje spelen voor een nieuwe Groene Revolutie dus.
Zij en de Britse regering protesteerden echter en ontkenden het verhaal. Tot de toenmalige Britse minister van Buitenlandse Zaken, Boris Johnson, clown van dienst, zich tijdens een persconferentie versprak en het toegaf.
Recent had Reuters het over de: “Iranian-British aid worker Nazanin Zaghari-Ratcliffe”. Je zou er nog medelijden mee krijgen. Nou ja ‘aid’. Reuters is zeer goed in het verpakken van het nieuws. Hun woordgebruik en de keuze van de onderwerpen zijn uiterst geraffineerde propaganda. Mijn hoed af hiervoor.
Verder dient men te beseffen dat behoudens die uit Angelsaksische landen alle persbureaus in wezen overheidsbedrijven zijn waar de overheid in regel wel erg discreet aanwezig is.
Willy Van Damme